Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Переклад №3 - Микола Цибенко, автор: Дев'ятнадцятий конкурс поетичних перекладів)

Запитання «їх встигнуть прочитати?» руйнує монотонність переліку, а от чи додає щось доброго - навряд. «Лічи дні мОї» - збитий наголос. Так само і з напилками: розмір вимагає «нАпилки» чи «напилкИ», а от «напИлки», як би мало бути, не виходить. І чи так вже важливо було буквально перекладати ці напилки з цвяхами? Можливо, тут більше важила фонетика? Послухайте оригінал: усі ці «limAS, umbralES, atlAS, copAS, clavOS,». Кілька перекладачів пішло саме цим шляхом. Між іншим, жодному не вдалося вмістити у рядок 5 речей, а шкода…

«Забутий НАМИ» - а в оригіналі маємо виразне «я» ліричного героя. Зворот про свічадо невдалий, бо, найперше, свічадо не в називному відмінку і випадає зі списку речей, а, по-друге, світанок палає чи то у вечорі, чи то в свічаді… «Раби-невдахи» - такого наголосу в Борхеса немає, та й хіба бувають раби-вдахи? «тут, де забуття пропало» - про що це?

Бджілка

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.045397996902466 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати