Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51619
Рецензій:	96041

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Хлорка, автор: Наталка Янушевич)

Динамічно, живою мовою написане оповідання. Діагностичне оповідання - отой потужний дух урології наче привид совка витає понад країною. Ще один аспект діагностики - повна неспроможність систем і повна залежність життя країни від людини. Де порядна гідна людина керує - з хлоркою проблем жодних; де навпаки - навпаки - а побудовані системи як такі не здатні виконувати ті функції, на які вони нібито розраховані. Власне, цього від літератури очікуєш - не байки про конкретний випадок, а знакового зображення випадку, який є симптоматичним для суспільства.
А, не можу не згадати аспект солідарності - який в нас, здається, відсутній. Ми легше солідаризуємося з бозна ким бозна де, аніж із ближнім та особливо, якщо солідарність вимагається у стосунках із будь-яким найдрібнішим навіть начальством ))))) І сміх, і гріх.
Щоправда, мені здалося, що в цьому тексті як для оповідання забагато публіцистичних роздумів. Воно й не заборонено, а все одно видалося мені зайвим. Не додало )
Питання виникло на тлі згаданих в одному абзаці байстрюків української літературної мови та лейби, згаданої в наступному абзаці. Лейба - це перекручене lable чи одруківка? Теж, як на мене, бастард )
Загалом же приємне враження - живий текст.
З повагою, Максим

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.045301914215088 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати