Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2584
Творів: 46998
Рецензій: 91407

Наша кнопка

Код:



Рецензії

До Єлен Тен

(Рецензія на твір: ПІДСУМКИ КОНКУРСУ , автор: Олена )

© Надія, 29-08-2017
Шановна Єлен! Ви видалили допис Арсенія, якому не сподобалось, м'яко кажучи, як було проведено цей конкурс. Тепер мене переповнюють ті ж емоції. Скажіть будь-ласка, де в умовах конкурсу записано що автори, які приймають участь в конкурсі, мають правл під час конкурсу поводити огляди робіт. Одні твори звеличувати, інші об..рати? По-моєму, такого не може бути ні в одному конкурсі. Так би мовити пан Олександр собі це дозволив, тим самим дозволив собі маніпулювати громадською думкою. Тож наступні бали, виставлені авторами, могли бути навіяні необ;єктивним оглядом, серед якого є і три власні роботи.
Було б смішно, якби не було так сумно. для легалізації підсумків конкурсу за порушення правил конкурсу пропоную твори п. олександра дискваліфікувати. В противному випадку приєднуюсь до автора Арсенія, вважаю сам конкурс сфальсифікованим і більше в них участі брати не буду. З повагою до всіх Гаківців.

це був мій комент. знову ррозлогінило, поки писала.

© Уляна Янко, 29-08-2017

Надіє, не прискіпуйстеся до Елен. через "Е", до речі, а не "є").
не досить , що вона організувала для нас,авторів, конкурс, то ще й має тепер читати претензії та тролінг.
вона з чітко пояснила, що видаляє нецензурщину. бурда - це літературне слово.
ну і, якщо вже на те пішло, правилами не заборонені огляди. де таке пише, що заборонені? )) к експерт чи не як експерт. до речі, а звідки ви взяли, що огляд експертний? кожен автор має право на думку, а також оформити ї як рецу, як комент як огляд, як новий худ твір на тему з критикою чи аналітикою. все це і є обговорення та критика. просто різні форми. .до речі, про форму анаілітики та критики в умовах теж нічого не сказано,,а отже і не заборонено.

© анонім (91.124.133.—), 29-08-2017

оце пані припекло))
тепер конкретика: в правилах також не забороняється робити огляди конкурсантами;
всі оцінки і на ваш твір, і на мої були виставлені ДО мого огляду, за винятком оцінок Avtora, який дав вам 1 бал і мені 1 бал ( робота #8);
щодо слова бурда, то з російської це перекладається як "ерунда"... на мій погляд так і є і від своїх слів я не відрікаюся. (до речі, навіть відомі люди живуть з таким призвіщем)
з повагою.
( а краще випийте чаю з м'ятою і медом)

© Олександр Шепітко, 29-08-2017

І ще, Єлен, якщо ви не дискваліфікуєте порушника, Ви будете першим організатором конкурсу, що сам не дотримав свої правила і не довів конкурс до кінця.

© Надія, 29-08-2017

http://gak.com.ua/creatives/1/44737 Єлен, ось Ваші правила конкурсу. Де там написано, що автор, який бере участь в конкурсі, має право робити огляди всіх, в тому числі своїх творів, як експерт? Чому це зробила одна людина, обгадивши одні і вихваляючи інші, в тому числі й свої твори? Чому ніхто з інших авторів, що брали участь в конкурсі цього не робив? Та тому що так робити не можна. Крім того, п. Олександр в рецензії обізвав мій твір бурдою, а в Ваших правилах ця рецензя мала видалятись.Якщо Ви не дискваліфікуєте Олександра за порушення правил, читайте вище, які Ви самі встановили, то конкурс цей і ваші оцінки не мають ніяких прав. Все це просто, вибачте, фігня.

© Надія, 29-08-2017

Елен, не нервуйтеся і не зарікайтеся). нема приводу. автори просто хочуть скинути емоції або просто потеревенити)),

© Уляна Янко, 29-08-2017

Шановна Надіє, допис Арсенія я видалила не через невдоволення автора правилами сайту, а через вживання нецензурної лексики. Він мав право зняти свої твори з конкурсу та висловити зауваги в коректній формі, як би зробила на його місці інша доросла вихована людина.
Пан Олександр не порушив жодних правил мого конкурсу. Якщо Ви уважно читали правила, в конкурсі була номінація "найкращий рецензент". І його огляд був найдотепнішим. Жодних правил не порушив і пан Sholar. В конкурсі не було пункту про те, що літогляди конкурсних робіт заборонені. Навряд чи думка окремих авторів якось впилнула на загальну. Жодних порушень тут не було. Тому ні про яку дискваліфікацію не може бути мови!
Нагадую, що автори від початку знали умови цього конкурсу. Якщо їх щось не задовольняло, їх ніхто не змушував приймати в ньому участь.
Так, я сподівалася, що голосування буде активнішим. Нажаль, багато гарних творів отримали невелику кількість балів. Але що поробиш? Так склалися обставини.
Тому закликаю всіх закрити цю тему і припинити випробовувати нерви конкурсантів та переможців. Якщо в когось є якісь претензії до конкурсу, то, будь ласка, висловлюйте їх особисто мені, його організатору, не зачипаючи при цьому інших. Моя електронна адреса є на сайті.
Щодо наступних конкурсів, то можете бути спокійні. Я більше на ГАКу ніколи нічого не організовуватиму.
З повагою, Олена

© Олена , 29-08-2017

підтримую вас Надіє на всі 200%
( анонім (46.133.274- не я ))

© Олександр Шепітко, 29-08-2017

Надіє, вибачте, що втручаюся у вашу розмову. але обговорення і критика творів - незмінний елемент будь-якого конкурсу. і в умовах про це є.

"Друзі, закликаю вас не лише оцінювати, але й обговорювати та рецензувати твори учасників. Автор найкращої рецензії (у співвідношенні «креативністю – ґрунтовність – конструктивність») отримає заохочувальний приз.
Будьте максимально активні. Адже саме вам визначати переможця змагання. "












Написати рецензію
Рекомендувати іншим
Додати твір в улюблені


не сподобалосьсподобалосьдуже сподобалось


кількість оцінок — 8

© Уляна Янко, 29-08-2017

Олександре, Шолар не приймав участі в конкурсі. Дивно, що мушу Вам це пояснювати. Читайте правила конкурсу а також правила етики та деонтології. Вони Вам не завадять.
Тож в світлі дискваліфікації шановна пані Єлен, прошу перерахувати учасників і нарешті підвести підсумки конкурсу.Ви старались і автори старались, тож не хотілось би, щоб м;яко кажучи через незнавця правил весь конкурс був провалений. Думаю, Гаківці в цьому мене підтримають. З повагою

© Надія, 29-08-2017

вперше приймаю участь в подібних конкурсах і вже вскочив в таку халепу))
якщо жіночка так вважає, сперечатися не буду - з дискваліфікацією згоден, заради миру на сайті... те що хотів, я отримав і помимо призів, дякую...
а за маніпулятора окрема дяка Надії - потішили))

© Олександр Шепітко, 29-08-2017

Багато кому сподобався і так званий огляд з "динозаврами" у назві.

© анонім (46.133.174.—), 29-08-2017

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 10.559072971344 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Графічний роман “Серед овець”
Графічний роман Корешкова Олександра «Серед овець», можна було б сміливо віднести до антиутопії, як …
Добірка художньої літератури козацької доби
Друзі! В інтернет-крамниці “Онлайн Криївка” представлена цікава добірка художньої літератури …
КОНСТИТУЦІЯ У КОМІКСАХ
Конституція у коміксах_medium_size у форматі PDF Конституція у коміксах_medium_size у форматі EPUB Брати …
Новинка від Братів Капранових — “Паперові солдати”
До свого 52 дня народження, Брати Капранови підготували для своїх читачів яскравий подарунок — історичний …