Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2450
Творів: 43875
Рецензій: 85477

Наша кнопка

Код:



Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Картина, автор: Марія Берберфіш (Мері))

© ВЛАДИСЛАВА, 09-12-2016
Маріє, ідея багатообіцяюча. Але текст ще не виписаний. Помітила кілька одруківок, але, нажаль, їх не скопіювала. Думаю, Ви самі їх побачите, уважно перечитавши. І ще прошу Вас звернути уваги не лише на описки, але й на саму історію. Вона видається мені надто легкою, надто лінійною. Розширте її, виразніше пропишіть характери героїв, віднайдіть родзинку, яка б зачепила читача. І тоді все буде просто бездоганно.
Натхнення!
З повагою, Влада

Перепрошую! Написала відповідь окремою рецензією.

© ВЛАДИСЛАВА, 13-12-2016

Шановна Владиславо, я й не прохала Вас змінити думку. Натомість задала прості запитання. А Ви не можете (чи не хочете) на них відповідати. Те, що персонажі схематичні, а діалоги неживі, таки неправда. Не тому, що я захищаю свій твір, а тому, що сама розуміюся в літературі й літературознавстві. Маю ступінь кандидата філологічних наук. До того ж, Ви знов оперуєте загальними фразами, які теоретично можна огульно закинути будь-якому твору, а автор нехай потім відмивається. Просто справа ось у чому: відсутність прикладів, конкретики = неконструктивна критика. А якщо виходить так, що я хочу прояснити ситуацію, а ви у відповідь ще більше жбурляєтеся загальними поняттями, то це не є хороша ситуація. Бо коли Ви не взмозі на матеріалі тексту довести, чому вважаєте якогось персонажа схематичним, то не варто було цю тему й порушувати.
З повагою, Марія.

© Марія Берберфіш (Мері), 13-12-2016

Вибачте, та я лишусь при своїй думці. Персонажі надто схематичні, а діалоги - неживі. Історія з другом, який виготовляє маски, виглядає роялем в кущах, а останній абзац, в якому згадується про чудовисько, рушницею, що так і не вистрелила. На деякий час відкладіть текст. Пізніше Ви самі все зрозумієте. Русизм: ниряти - пірнати. З повагою, В

© ВЛАДИСЛАВА, 13-12-2016

Дякую за відгук, Владо!
Мені приємно, що Вам настільки подобаються мої твори, що хочете читати й читати. Адже часто радите розширити оповідання. :-) Я поки що не планую збільшувати цей твір за обсягом, але поживемо й побачимо. Зізнаюся, замислювала його ширшим, ніж написала. Мені до душі поміркована лаконічність. Проте я маю до Вас питання. Чому саме вважаєте це оповідання занадто лійнійним, простим, а характери персонажів недостатньо розкритими? Наприклад? Просто цікаво. Адже є тут несподівані, надіюся, повороти сюжету, а образи прописані в рамках художнього світу різнопланово. Та й шкода, що не знайшли родзинку.
І Вам натхнення!
З повагою, Марія.

© Марія Берберфіш (Мері), 11-12-2016

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.58177614212036 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Огляд повісті Маріо Варгас Льйоси «Хто вбив Паломіно Молеро?»
Людина завжди прагне дошукатися правди, але коли знаходить її, часто домішує до неї зручні для себе …
Новинки від Нашого Формату
Якщо ви якраз складаєте свій список читання на літо, або думаєте, що б таке почитати у відпустці — ця добірка …
Джулія Кемерон «Шлях митця»: Поради для розвитку творчих вмінь
Книга «Шлях митця» є збірником порад про те, як розвинути та відновити свої творчі вміння та сили. Видання …
Огляд другої частини бестселеру «Карткoвий будинoк»
«Хід королем» є продовженням знаменитoгo світового бестселеру «Картковий будинок», за мотивами якого знятий …