Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2500
Творів: 45167
Рецензій: 88333

Наша кнопка

Код:



Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Картина, автор: Марія Берберфіш)

© ВЛАДИСЛАВА, 09-12-2016
Маріє, ідея багатообіцяюча. Але текст ще не виписаний. Помітила кілька одруківок, але, нажаль, їх не скопіювала. Думаю, Ви самі їх побачите, уважно перечитавши. І ще прошу Вас звернути уваги не лише на описки, але й на саму історію. Вона видається мені надто легкою, надто лінійною. Розширте її, виразніше пропишіть характери героїв, віднайдіть родзинку, яка б зачепила читача. І тоді все буде просто бездоганно.
Натхнення!
З повагою, Влада

Перепрошую! Написала відповідь окремою рецензією.

© ВЛАДИСЛАВА, 13-12-2016

Шановна Владиславо, я й не прохала Вас змінити думку. Натомість задала прості запитання. А Ви не можете (чи не хочете) на них відповідати. Те, що персонажі схематичні, а діалоги неживі, таки неправда. Не тому, що я захищаю свій твір, а тому, що сама розуміюся в літературі й літературознавстві. Маю ступінь кандидата філологічних наук. До того ж, Ви знов оперуєте загальними фразами, які теоретично можна огульно закинути будь-якому твору, а автор нехай потім відмивається. Просто справа ось у чому: відсутність прикладів, конкретики = неконструктивна критика. А якщо виходить так, що я хочу прояснити ситуацію, а ви у відповідь ще більше жбурляєтеся загальними поняттями, то це не є хороша ситуація. Бо коли Ви не взмозі на матеріалі тексту довести, чому вважаєте якогось персонажа схематичним, то не варто було цю тему й порушувати.
З повагою, Марія.

© Марія Берберфіш, 13-12-2016

Вибачте, та я лишусь при своїй думці. Персонажі надто схематичні, а діалоги - неживі. Історія з другом, який виготовляє маски, виглядає роялем в кущах, а останній абзац, в якому згадується про чудовисько, рушницею, що так і не вистрелила. На деякий час відкладіть текст. Пізніше Ви самі все зрозумієте. Русизм: ниряти - пірнати. З повагою, В

© ВЛАДИСЛАВА, 13-12-2016

Дякую за відгук, Владо!
Мені приємно, що Вам настільки подобаються мої твори, що хочете читати й читати. Адже часто радите розширити оповідання. :-) Я поки що не планую збільшувати цей твір за обсягом, але поживемо й побачимо. Зізнаюся, замислювала його ширшим, ніж написала. Мені до душі поміркована лаконічність. Проте я маю до Вас питання. Чому саме вважаєте це оповідання занадто лійнійним, простим, а характери персонажів недостатньо розкритими? Наприклад? Просто цікаво. Адже є тут несподівані, надіюся, повороти сюжету, а образи прописані в рамках художнього світу різнопланово. Та й шкода, що не знайшли родзинку.
І Вам натхнення!
З повагою, Марія.

© Марія Берберфіш, 11-12-2016

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 1.2118539810181 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Анжела Дакворт «Крок за кроком». Чому талант не тотожний успіхові?
Генії — перша асоціація з людьми, які стали успішними завдяки своєму таланту. «Крок за кроком» доводить, …
«Денний звук»: реально про нереальне
Пам’ятаєте клубок ниток із бабусиного кошика, що так і просить його розплутати? Цей клубок нагадує мандрівку …
Лі Бардуґо «Королівство шахраїв»: продовження історії про благородних злодіїв
Після виходу «Шістки воронів» — першої книги дилогії «Кеттердам» — стало зрозуміло, що читачам варто …
Що «Занепад влади» означає для нас і влади?
Ми звикли вважати владу і систему чимось ворожим людині. У цьому нас переконують історичні факти, твори …