Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Думка про діалоги, автор: Sholar)

Отакі роздуми необхідні. Часом вони наштовхують на правильну стежку автора, котрий вишукує стежку до читача і знайти не може. Та ніяк ми у таких розмислах не можемо бути сто відсотково впевнені у своїх думках. Кожен вибирає свій стиль. Довгі й рологі монологи втомлюють читача, так, як і пустослів'я. Пусті балачки, котрі не несуть ніякого задоволення слухачу ( читачу). Автор наводить приклад отаких собі розмов про все і ні про що. Зустрілись. побалакали, й забули. У тексті такі речі неможливі. Коли автор використовує форму діалогу, то однозначно й покладає на такий вид мовлення певну вагу ( характеризує соціальний стан героя, його розумові якості, життєвий досвід, внутрішній та емоційний стан, адекватність, мислення, світосприйняття...) Не погоджуся із вами, що діалог - "це змільчення сюжетних кроків,.. перехід на індивідуальне" і що це "пташиний послід" У монолозі такі речі очевидніші. Часом автор "забуває" про читача і вперто переконує його , як співбесідника. правильності власної думки. Хоча ця думка однобока, бо часом читач не йде на "розмову" підсвідому із самим автором, бо хоче живої мови. Вважаю, що у творі має бути певна гармонія, мудре вирішення цієї проблеми. Мудрі й гарні діалоги, виважені монологи, авторські відступи, пейзажі.. характеристики персонажів і все це не через край,, бо " Ложка дьогтю зіпсує бочку меду" З повагою Зоряна

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.051187992095947 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати