Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

фентезі

(Рецензія на твір: Вихід із Хантверкера, автор: Святослав Чирук)

загалом текст виглядає не динамічним, а складається таке враження тому, що багато автор вклав у вуста ( точніше в голову персонажа) рефлексій з приводу власного буття, свого місця в цьому суспільстві.

Забагато до такого ступеня, що сам заплутався, так, на початку твору автор показує переживання героя , мало не весь абзац розповідає, про сумління,про душевну кризу та кризу світобачення,про вітчайдущні кроки, а потім пише "Але Стейнар про це не думав". Цікаво, а що ж він робив протягом дванадцяти рідків тексту? Та тим і займався! Копався у собі. Іншими словами головний персонаж - це герой Сартра чи Бінсвангера. Звідси і весь настрій твору. Звідси і не здатність на вчинок. Зануреність у власне буття настульки пригнічує героя, що він пропускає "елдертінг". Який же він "герой? "( точніше герой в термінології екзистенціалістів). І він робить героїчний вчинок - виходить із Гольв Додбласа. ( тобто все таки тікає від того світу який його не влаштовує. Тут вже і екзистенціалісти здивувалися б, такі втік від свого існування, але не прийняв його!!!

Ідея звичайно не нова. Є певний світ, в якому живе герой, цей світ утопічний чи антиутопічний, з цього світу не можна вибратися, але все таки герой це робить і т.д. і т.п.

Але від чого йде герой твору, що ж робить його "вищим" - це не зрозуміло. Чим же цей світ його не влаштовує, який це світ?- це питання, які можна поставити автору.
Ще можна звернути увагу на наступне "Гольв Додбласа – єдиний вихід з долини. Так би мовити “вихід”, бо звідти ніхто ніколи не виходив. Це було казкою, нібито з Хантверкеру десь можна вийти. " - можливо не так би мовити - а так би мовити "умовно"

"честю вважалося " -- можливо "за честь"
"він не пішов на роботу" - занадто сучасний конструкт, можливо краще було б зазначити на яку саме роботу він пішов - на копальню, в печеру, чи ще кудись. Нарешті інколи важко читати імена, назви і т.д.
З повагою, Олексій Тимошенко

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.026448011398315 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати