

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	826
Творів:	12461
Рецензій:	19279

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Без преамбули

(Рецензія на твір: Шулікуни, автор: Ігор Скрипник)

Чесно кажучи, я б взагалі прибрав всту і кінцівку, бо всередині читається добре, через початок я насилу продерся, а коли продерся, то не зрозумів нащо він був потрібний, а кінцівка збила мене з пантелику, та це не найстрашніше - вона десакралізувала твір, позбавила його містики. Дійсно, не росумію чому шулікуни розмовляли російською? А може в них власна мова? Ніде в оповіданні не пояснується звідки вони там взялися в цьому озері і нащо кидаються на людей (я не знайшов). Нащо вони сюди приперлися з Московщини? Над чоловіком познущатися і все? Ну, стосовно озера, не погоджуюся із попередніми коментарями - Око - озеро нормальне міфологічне мислення, багато озер і дійсно вважали очами. Я теж хотів колись написатии оповідання з цього приводу, але так і не взявся :) Ну і трохи ще почіпляюся: ящик - здається все-таки скринька;Опісля почимчикував до озера, скутого кригою і присипаного останнім снігопадом.
Андрій Петрович прямував до північного краю озера - тавтологія;файна місцина для риболовлі- гадаю слова "файна" тут недоречне (мій власний погляд);Старечі дурня та забобони - тут щось не так, чи я не розумію? карлики - вони скорше ліліпути;Несамовите волання по допомогу - якось не дуже красиво звучить;Сани, як навіжені, на диво метко - тут щось не так. А в цілому - наснаги! Ага, згадав! Щодо початку, я б на твоєму місці краще би вводив читача одразу в події, без преамбули, так цікавіше, загадковіше і дає якраз можливість "нагнати атмосферу".

Та ні, критику я сприймаю нормально. :)
А стосовно мови - ми тут чи не найбільше сперечалися і в кінці кінців я прийшов до висновку, що оскільки це російський міфічний персонаж, то нехай розмовляє російською.
І.С.

Вибачаюся, оце перечитав свою рецензію, якось вона надто повчально виглядає. Не хотів її писати із таким наміром. Вибач. Стосовно того хто такі Шулікуни ти здається ледве не в кожному коментарі про це згадуєш, я вже затямив хто вони :) Не бійся, та й раніше застрічаув - любив гортати міфологічний словеник :) Не в тому справа, просто все-одно, я не вважаю що вони обов'язково мали спілкуватися російською, бо в них могла матися і своя власна мова, а можливо вони взагалі могли розмовляти фінською чи мовою будь-якого іншого з народів російської Півночі, власно, на що я і хотів звернути увагу в рецензії. Твої пояснення я зрозумів, бо перечитував інші рецензії. Зроштою - це твоя справа, просто воно в очі кидається.

із повагою
С.Чирук

Шановний Святославе!
Дякую за рецензію!
Шулікуни – дрібний пакосний негативний міфічний персонаж за походженням із російської Півночі. Найбільш активні у період святок. У цей період нападають на п‘яниць і дітей та можуть затягнути їх в ополонку. Нечисть одним словом. Це так коротко. Взагалі, це порівняно маловідомий персонаж фольклору. Тому і розмовляли російською мовою, і на людей нападали. А чого приперлися – а біс його знає. Хіба нечисть зрозумієш? Мо‘ занадто холодно їм в Московщині :) але точно здобичі там не бракувало. :). А може вони оголосили нам священний джихад. Коли якийсь мені попадеться, то обов‘язково розпитаю. :).
Стосовно інших зауважень, то беру їх до уваги.
Щиро І.С.

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.00982999801636 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design