Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ЕТЮД, автор: Юрій Кирик)

Завжди підозрював, що так звана геніальність - не стільки щось таке аж-аж, скільки порив натовпу.
Може, маю цинічну думку, але іноді у знаних і розрекламованих митців не знаходжу нічого, щоби зачепило за душу, в той же час простенький віршик школярки із забитого села іноді може ту душу перевернути, ніби ураган. Тому завжди скептично ставлюся до геніальності особи, надаю перевагу окремому творінню, як такому. Хоча це моє бачення геніальності, а людина поряд за геніальне може порахувати зовсім іншу річ, ніж я. Але коли когось геніальним назначає натовп, то інколи важко заперечити ту геніальність навіть перед собою, не кажучи вже про привселюдне заперечення. Мені здається, Ви дуже тонко показали оцю мою думку у своїй новелі. Навіть сам художник , напевно, так і продовжив рахувати свої творіння за мазанину, вважаючи вершиною творчості свої невизнані полотна, але ж натовп вказав на ту мазанину і порахував за щось божественне. Хочеш-не-хочеш, а мусить художник писати замовлення, сміючись і сам над собою, і над світом. А життя, як Ви сказали, не пройшло, а гайнуло. Гроші художник матиме, але чи не потратить він їх врешті-решт на свої колишні картини, які сам вважає чогось вартими, але нічого не вартими їх вважають інші. До тої пори, коли зміняться вподобання натовпу (чи суспільства - це вже яка назва кому більш подобається).
Ну й темку Ви, пане Юрію, зачепили, рецензію настрочив, наче оповідання. Звиняйте за зайву балаканину.
З повагою М.Н.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.033277988433838 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати