Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Пародія - складний підвид літератури

(Рецензія на твір: СОМНАБУЛІЗМ, автор: Аркадій Квітень)

Мабуть, тому серед шедеврів, які знає кожен школяр, їх важко днем із ліхтарем відшукати...
Пародійний текст, попри прив"язку до первинного, повинен бути й самостійним, щоб читався, навіть якщо читач не ознайомлений із тим, який викликав бажання пародіювати. А погодьтеся, Анатолію, той, хто не читав "Мовчазного Всесвіту", нічого не второпає із "Сомнамбулізму". :-)
Також проблема: з сатири вичарувати сатиру. Так уже воно є, тут на контрастах тре" зіграти, наприклад, пафосну мелодраматику ньюансами тонко переформатувати в іронію. А от вдало перелицювати сарказм в сатиру - гм, завдання підйомне, як на мою думку, навіть не для кожного генія.
Ну, і як мінімум, рівень пародії просто зобов"язаний бути не нижчим за той первинний текст. Може, мені й хотілося б виглядати скромною, та, по правді, як Ви вважаєте, що більше засмакує читачеві: перша сцена зі Степаном у "Мовчазному Всесвіті" чи Степан із "Сомнамбулізму"? :-)
Це не наїзд, чесне слово. :-) Вдячна за Вашу спробу - хотілося б добре пореготати, та у мене мимоволі трохи скисла розчарована посмішка від слабкої пародії. Даруйте за неприємну правду, та авторам краще говорити все, як є, тоді буде надія росту їхньої майстерності, бо захвалювання - дорога в застій або й у деградацію.
З повагою,
Наталя

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043442964553833 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати