

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	823
Творів:	12423
Рецензій:	19220

Наша кнопка

Код:

Рецензії

"We don't need no thought control!" (The Wall, Pink Floyd)

(Рецензія на твір: Книжник, автор: Камаєв Юрій Статус: *Історик*)

Насамперед, Кам.Ю надзвичайно порадував мене тим, що звернувся до такої неочікуваної речі, як справжня дитяча казка. Як на перший млинець – вдало. Особливо сподобався образ Книжника! Мусить бути продовження!!!

Отже, чудова ідея казочки. Щоправда, втілення цієї ідеї виявило деякі суттєві недоліки. Перше, щодо цілісності. Для казок характерна саме стилістична цілісність. Адже, якщо виявляється, що «температура» - це така хвороба, то «Карпо Дереш» уже зовсім з іншої опери і не зрозуміло чому він узагалі потрапив до цієї казочки. Це також стосується і невизначеності віку дівчинки. З одного боку вона ніби маленька («температура»), а з иншого -має підліткову обізнаність з поп- і рок-виконавцями…

Далі. Хтось із попередніх рецензентів уже висловлював сумнів щодо прочитання Книжником думок дівчинки. Це викликало також і мої сумніви. Якби вона всі ці оковирні слова писала б… на лептопі, чи СМСкою, чи ще якось – тоді й Книжник мав би мати якийсь «пристрій» для зчитування текстів поза книжками. Розумію, що це казка – тоді варто було б вказати той «казковий» спосіб, яким він читав думки дівчинки. Але на загал – контроль думок Книжником видався мені не вельми притаманною для нього функцією.

Трохи гублюся у визначенні «моралі» цієї казочки. Адже для казочки – це невід’ємна частина і дуже важлива. Нмсд, Книжникові пасувало б робити щось пов’язане виключно з книжковим світом. А от фільтрування базару – це вже якісь поліційні функції. Тож маємо буцім якогось Книжкового, а радше Мовного Поліцая чи Цензора. Саме по собі це може бути, але для однієї невеличкої казочки цього всього забагато. Варто зосередитися б, нмсд, не тільки на одній героїні й одному казковому персонажеві, але й на одній чіткій ідеї цієї казки й не відволікатися на карподерешів! :)

Насамкінець, Юрію, цей твір – чудова спроба нового жанру. Молодець! Крім того, я чітко собі уявляю, які журнали охоче візьмуться надрукувати таку казочку!

Пиши ще!
Щиро,
Олесь Б :)

Юрію, власне мені більше кортіло б побачити в цьому творі саме "справді дитячу казочку для дітей".
Писати казки для дітей - це справа складна й шляхетна. (Маю величезний респект до Івана Малковича і його А-Ба-Ба-Га-Ла-Ма-Ги!!!)
З иншого боку, такий жанр як "казка для дорослих" викликає в мене абсолютне н е р о з у м і н н я. Це, нмсд, вже якесь збочення на кшталт "пелюшки для дорослих" (аби сприймати їх належним чином треба бути або астронавтом /космонавтом/ і мати до цього практичний стосунок, або бути фетишистом).
Ти й сам чудово знаєш, що нам, дорослим хлопчикам і дівчинкам подобається гумор з перцем - чи принаймні з невгамовним сексом або річищами вражої крови - а з огляду на це твоя казочка видається занадто лагідною і не дуже чіпляє карподерешів.
До речі, я особисто не вважаю Любка Дереша аж таким злом для укрлітератури. "Культ" і "Ящірку" я прочитав на одному подиху і навіть отримав задоволення. Утім, "АРХЕ" кинув десь на півдорозі. Видалося страшенно нудним і вторинним. Натомість Карпу дійсно не зміг читати вже приблизно після третьої сторінки...
Отже, якщо твоїм справжнім наміром було вдарити по карподерешам, то цього, на жаль, не вдалося. Раджу дочекатися натхнення й таки написати справді дитячу казочку!
Пиши!
Щиро,
Олесь Б :)

Олесю, дякую за приязну рецензію. Власне, казочка призначалася хлопчикам і дівчаткам ну приблизно десь нашого віку і за задумом мала бути лише імітацією дитячої казки. Звідси і більшість болячок. Мабуть як буде натхнення, спробую написати справді дитячу казку для дітей.

Кам.Ю

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.0103230476379 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design