Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Ще думка...

(Рецензія на твір: ДО ГАКІВСЬКОЇ ГРОМАДИ, автор: Юрій Кирик)

Цікава тема, пане Юрію. Я із задоволенням читаю Вашу прозу, де використовується багато діалектичних слів. Але Ви, вживаючи їх, виносите за текст пояснення. Тобто, Ви своєю творчістю уже відповідаєте на поставлене ж Вами питання. Так і треба чинити. А літературна мова повинна бути, бо це є гнучкий стандарт, який час від часу уточнюється. І її творили перш за все українські класики, а філологи домовилися, що основою літературної мови буде полтавсько-київський діалект. Якби цього не було, то нам важко було б зрозуміти один одного. Б.Грінченко, створюючи свій Словник, для пояснення українських слів використовував російську мову, бо на той час вона була стандартом спілкування в Росії. Зараз наші тлумачні словники складені українською мовою, але діалектизми пояснюються літературною мовою, бо так і повинно бути, щоб ми якось порозумілися між собою. Вживання діалектизмів залежить як від обізнаності автора тексту, так і від його смаку та вподобань, коли вживане слово "стріляє" прямо в ціль. Ще додам, що перенасичення літературних творів діалектизмами виправдане в одному випадку - якщо твір розрахований на певний регіон, де ці діалектизми зрозумілі читачам.
Гарна тема, тисну кнопки, пане Юрію.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043532848358154 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати