Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Читаю

(Рецензія на твір: ПОДОЛАННЯ НЕПРИСУТНОСТІ (2), автор: Юрій Кирик)

завжди у кількох площинах. Одна із них - сюжетна. Проте не ображайтеся, для мене вона не головна. Завжди радію, коли знаходжу таке, що є дотичним до моїх поглядів або думок. Тож мені багато що сподобалося у цьому творі.
Хочете знати, що саме? А ось:
"Цікавезно було б дізнатись, що думали і що відчували люди, яких ми звикли називати історичними особистостями. Підозрюю це б зробило справжній переворот у тих ярликах, які їм понавішувала її величність Історія."
Часто приходить на думку, що немає абсолютної істини ( хоча і мені можна заперечити стосовно цього твердження). Отже у зображенні історичних постатей завжди є частка суб'єктивізму. Їх же нам "переповіли" історики.
"Ми ж за прадавньою звичкою почали пошук ворогів у злих сусідах, світових економічних кризах, лише не в собі." - (!!! точно)
" Людина - єдине найменш досліджене місце." - (!!!)
***
У реченні "... заговоривши, як політолог" чомусь слово "політолог" дуже штрикнуло, як логічно неузгоджене з тим, що він казав. Може краще" психолог"? Взагалі, політолог може проводити й соціологічні дослідження, але все те зав"язано більше на політиці та політтехнологіях, мені здається.
" ... уся перетворилася у слух" - то правильно? Не зауважую, а питаю, бо самій стало цікаво - у слух, чи на слух ?
З повагою,
Ніна Кочубей

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.042613983154297 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати