ПОШУК
 

AlmaNAH






Жанри

Авантюрна проза
Авторська проза
Альтернативна історія
Антиутопія
Бойовик
Вірш
Горор
Детектив
Елегія
Жіноча проза
Жіночий детектив
Історична проза
Казка
Казка для дорослих
Кіберпанк
Конструктор
Лімерик
Мініатюра
Містерія
Містика
Ода
Оповідання
Переклад
Поезії
Поема
Постмодерн
Пригодницька проза
Притча
Сатира й гумор
Сонет
Соціальна драма
Трилер
Утопія
Фантастика
Фентезі
Цикл поезій
Щоденник

Гоголівський ФОРУМ




Наша статистика

Авторів: 823
Творів: 12423
Рецензій: 19220

Наша кнопка

Код:



Рецензії

чорт за комп"ютером

(Рецензія на твір: Шулікуни, автор: Ігор Скрипник)

© kokacherkaskij Статус: *Маестро*, 27-04-2007
Оце лише зараз набрався снаги та прочитав нове оповідання Скрипника. Чомусь довго не міг зібратися : наче якась нечиста сила не підпускала. Може, Скрипник наклав якесь закляття, щоб Кока Черкаський не читав і не критикував ? :)

Преамбула оповідання написана нашвидкруч , рясніє граматичними та іншими помилками, переказувати котрі не бачу вже сенсу. Назва озера у Скрипника асоціюється з якимось "людським органом". Сподіваюся, всім зрозуміло, який саме "людський орган" спадає на думку, коли читаєш про "Людський орган" :) Але аж ніяк не "око", бо таким самим органом Всевишній наділив і свиней, і псів, і іншу худобину.

І взагалі - до чого тут такий детальний опис озера ???? Якби озеро не нагадувало око, то що, там би не було цих клятих шулікунів ? Це , пане Ігоре, знову ваші рушниці , котрі не вистрілюють, про котрі я вам вже неодноразово говорив.

Далі, де кульмінація, де оці шулікуни - там нормально, єдина поправка - це що ота пісенька шулікунська могла би бути і більш різноманітною, в залежності від близькості здобичі до ополонки.

Багато у чому я згідний із критикою пана КамЮ, переповідати немає сенсу, моя вам порада - прислухайтеся обов"язково до камювських порад і не відбріхуйтеся.

Наприкінці скажу - дуже жаль, що ці шулікуни не є ( як мені здалося спочатку) винаходом пана Скрипника, а вже давно описані в краєзнавчій літературі.

Проте , гадаю, з часом і з новими технічними віяннями і шулікуни з лісовиками могли б видозмінитися.... Можливо , сьогоднішні лісовики таки користуються мобілками, можливо, це економічніше, ніж телепатія ?? Або щоб шулікуни не перехопили телепатограму ??? Хто зна, слід би запитати у власне лісовиків....

К.Ч.

Шановний Кока!
Дякую за рецензію.
Оце ось сьогодні зняв своє закляття і ви можете тепер спокійно читати і критикувати :).
Мабуть таки прийдеться таки трохи серйозніше переробити це оповідання, бо вже вкотре чую про одні й ті ж недоліки. Це вже закономірність.
Щодо шулікунів. На так вже й детально вони описані у краєзнавчій літературі, тому, мені здається є ще маловідомими. Але шо давно, то да! Як на мене потрібно знайомити читача із старими призабутими міфічними персонажами і своїми, і нелегальними :). А потім вже можна видумувати і виховувати свої “кадри“ на цій ниві :) .
Оце ось думаю на ці вихідні, якщо небесна канцелярія буде в гуморі, виїхати десь в гості до лісовика і там я детально вже його розпитаю що до чого, як він тепер поживає. Аби не було більше якихось неточностей і ляпсусів. :)
Щиро І.С.

© анонім, 27-04-2007

  Додати свій відгук
 
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія ] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.00989699363708 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО  WWW.UKRKNIGA.COM - найбільший вибір словників та підручників в Україні
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif