Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

"+" & "-"

(Рецензія на твір: Шулікуни, автор: Ігор Скрипник)

Отже, про плюси:
цікаве оповідання з оригінальними демонологічними персонажами.
Про мінуси:
-багато неоковирностей у мові. Для прикладу машина “полегшено (?) зупинилася”; “у самому розпалі” і в тому ж реченні “в саме серце”; “населив (?) мотиля” замість “засилив”, “полосатий” замість “смугастий”, “мор мишку” чомусь окремо, “обірвав жилку, яка... обірвавшись у відповідальний момент” і т.д.
- багато уваги приділяється небезпечності самотнього виходу на льодову рибалку. З власного досвіду зауважу, що при товстому льоді та морозі зимова озерна рибалка безпечніша від літньої. Певна небезпека є при риболовлі на ріці, але це не той випадок. Отже, нмд, такий наголос зайвий;
- абсолютно згоден з паном Юрієм Камаєвим, що вихід на риболовлю, скажімо, на Василя додав би змісту пригоді;
- і в ще одному погоджуюсь з паном Юрієм – фінал досить неправдоподібний. Не вповні відчувається потусторонність дідка (тут і мова, і користування технікою). Штрих з нашестям потворок з Московщини досить кумедний і переводить читацьке (принаймні, моє) сприйняття на інший рівень. Незрозуміло, як спритний дідок повернув Андрію Петровичу нігті на попереднє місце (стосовно нігтів – ще одна неправдоподібність. Не віриться, що, зачіпаючись нігтями за лід, можна вирвати їх з корінням). Отже, пасувало би підправити.
Бо оповідання того вартує. Дякую !

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.026833057403564 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати