Висловлювати свої думки теж треба вчитися

шановний "погоджувач-з-чужим", ви, здається, не зрозуміли векторну спрямованість думки "чужого". бо як же ви можете з ним погоджуватись, якщо точки зору у вас абсолютно протилежні!
ви цього не помітили?
і взялися якраз не за автора, а за авторку. і не тому, що вона новенька, а тому що рецензія у неї вийшла досить хамська: рецензія - це коли розбирають твір, а не переходять на автора. і ніхто її не ганить за наїзд на автора, навпаки - твір слабкий і його просто-таки потрібно критикувати, а мова йде якраз про тон рецензії. і про очевидні намагання авторки бути в центрі будь-яких подій буь-яким чином.
нечужий.

© анонім, 21-04-2007

Погоджуюсь з "Чужим". ВВажаєте ГАк корпорацією для "своїх", та нікого зі "своїх" не чіпаєте. А взалися за молодого автора, нового, здається, на сайті. Де логіка???

© анонім, 20-04-2007

Ну що ви. Тут тільки два:)
авторка наприкінці свого "шоу" написала речення, в якому запрошувала усіх поглумитися над вашим тезкою і його текстом. Це мала бути така гра. Відповідно, вона не проти масових нападів на одного. А ще вона за жорстку й нещадну критику... А те, що сталося, просто підтверджує стару істину, що не треба рити іншому яму.
Її поведінка обурила багатьох. Бо це було хамство. ГАКівці ж між собою не домовлялися.
А тему "своїх-чужих" автору краще було не зачапати. Ба ваш тезка - абсолютний новенький, нічий не протеже. А це ви з Дев’ятко навчалися в одному вузі в один час

Чужий

© анонім, 20-04-2007

По-перше, бійка, то коли один на один, а не п"ятнадцять на одну.
По-друге, фразеологію якої мови авторові радять?
"якщо автор так гребує ГАКом, то чого ж лишається тут?" - диво, але тут є кілька непоганих авторів. Десь п"ять, сім, не більше.
Кривоніс

© Віталій Кривоніс, 20-04-2007

безсистемна маячня, як то кажуть.
з помилками і "важкою" мовою.
якщо автор так гребує ГАКом, то чого ж лишається тут?
Т.

© анонім, 19-04-2007

Авторе, подивіться у фразеологічному словнику, чого не роблять з кулаками після бійки

© анонім, 19-04-2007