Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

ТВН

(Рецензія на твір: Прамови джерело, автор: Микола Цибенко)

ГАК (або мені здається) початково та давно вже спроможний був на критику. Тепер же це - як і решта "поетичних форумів" - Товариство Взаємного Нахвалювання.
Чи було, скажімо, варто обмежити сказане? Не менше 3000 знаків (на противагу всім і кожному в Інеті)? Або виставити жорстокі вимоги до рецензій? Не "відгуків", що захрясли, здається, в болоті.
1. Ніколи не казати "мені подобаєтьсяне подобається" - та по тому, але пояснити подобу "думки" замість повені "чюйствій"?
2. Говорити про текст, а не про свою тремтливо-трепетну "душу"?
3. Доводити логічно, а не вихлюпувать емоційні помиї?
4. Згадати про авторські здобутки (і помилки) форми (а коли не знаєш ніц про форму - дак мовчи та диш, учися)?
5. Коли чого не зрозуміло в тексті, дак же зроби хоча би мінімальні зусилля втямити, а вже потім ляпай язиком?

Все дуже добре, але це не стало.
ГАК, уважаю, помер. Помер - і смердить.
ІЗДОХ, пробачте.
За це шалена подяка - хто зараз там у "рецензентах" (так би мовити) :
- мадам Ліщинська - ЦЕ НЕВИЛІКОВНО! Це доктор Фройд у чистім вигляді!
- монсіньйор Цибенко - нащо писати, коли мо' нахвалювати!
- добродію Скрипник - до-ре-мі-до-ре-до!
= і решта. нахвалюйте, гляди ж, із гівна куля зліпиться.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.026295900344849 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати