Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Якщо почистити,

(Рецензія на твір: Істо(е)ричка, автор: MonKi)

помити і причесати :-), то буде цілком пристойне нешарлатанство. Мушу пояснити, що мені бачиться шарлатанством в найгіршому значенні цього слова в сучасному мистецтві. Набір рисок чи плям на картині, хаотично розкиданих. Коралі слів, хаотично нанизані на безсюжетність, беззмістовність. Нагромадження металевих, пластикових тощо деталей, хаотично з"єднаних у скульптуру. Купа нот, що ріжуть хаотичністю вухо. Це сучасна мафія мистецтва ввела в моду розпад мистецтва. Може я помиляюся, та Ви ховаєте зміст у текстах - для мене це вже добре. Нехай він буде запорпаний як завгодно глибоко, лиш би був (при тому, що я допускаю: я просто настільки тупа, що не можу розгледіти у хаосі сучасного мистецтва, яке називаю шарлатанством, змісту). Ваша історичка-книжка, істеричка-жінка, історичка-жінка, істеричка-книжка, вічно покинута черговим випадковим, який відрізняється від неї самої мало, мені відкрилася, як символ пронизливої самотності серед людей, коли їх навкруги - мільярди. Такий наш "час, не вартий дивозвуків", як влучно помітив поет. Мені також сподобався наліт сюру, отого божевілля - теж ознака нашої доби.
Дякую за текст, лише не мучте більше отакими незграбними сентенціями: Людям не має бути властивим думати...
А попередні Ваші було слабшими, і той другий уривок зі "Злочину" і наступні два тексти...
З повагою,
Наталка

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.030451059341431 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати