Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Чого вартий вхід в ігровий зал „Література”? , автор: Did)

Рецензії, рецензії...
Ну нема в мене мізків, щоб велику нормальну рецензію написати. Ну от твір «Еротична жіночність Музи». От що я можу про нього написати? «Це дуже чуттєво. Це змушує мене думати про секс і сенс життя. Про секс більше». Щоб автор мене вбив? Гріхи мої тяжкі...
Спробуємо ще раз: «Це дуже чуттєво. Добре, що чоловіки нарешті помітили, що в жінок є душа». Годиться? Ні. Скорочуємо.
«Це дуже чуттєво». Все.
Це гарно, це романтично, це зачіпає... за щось там. Ну от. Отака змістовна буде рецензія.
Всі мої рецензії приречені бути дуже короткими.
Можна, звісно, додовбуватися до всього. А у чому месседж цього твору? Звиняйте за американізм. А де ідея? А де ще щось... Тільки я зовсім не впевнена, що до творів на ГАКу треба висувати вимоги, як до нобелівських лауреатів.
Потім. Рецензування творів, що вже відійшли в архів: має сенс чи ні? Хтось цей допис побачить, бо він вилізе у нових рецензіях. І взагалі, якщо є що сказати, то треба говорити. Але автор твору з великою долею вірогідності може взагалі про ту рецензію не дізнатися.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.045593023300171 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати