

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	823
Творів:	12423
Рецензій:	19220

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Сага січеславського скальда

(Рецензія на твір: Скрипаль і фоссегрим, автор: Віталій Кривоніс)

Гарна фантастична проза, чудова стилізація. Зринають у памяті славетні скандинавські класики - Ібсен, Ієнсен, Лагерльоф, Бліксен. Може навіть не стільки самим сюжетом, а швидше, стилем письма. У мене виникла цілковита ілюзія, що це переклад когось із скандинавських романтиків (чи неоромантиків).
Не коментуватиму добре це чи погано, просто автор закоханий у романтику суворого холодного моря та фьйорді і північно-європейську міфологію. Зрештою, із неї і виріс цілий жанр - фентезі. І усі спроби горе-мічуріних приживити його на словянському корені були відверто невдалими (нмд, словянське фентезі - найкічовіший жанр і майже суцільно низькопробна комерційна штамповка).
Щодо недоліків тексту - багато важких топонімів та імен. Я розумію, що без цього ніяк, та все ж - запамятовуються важкувато і поміж них легко заблукати. Багато всіляких магічних створінь і не будь яких пересічних класично-толкіенівських ельфо-гномо-тролів, а таємничі нам, не вельми освіченим читачам ноки, фоссегрими, фюльги, хнікари. Зрозуміло, що це елементи авторського світу і надають тексту певний колорит, а тут є небезпека - якщо перестаратися - текст може виявитися зрозумілим лише фахівцям із північно-європейської етнографії.
Але загалом оповідання (повість?) гарне. Авторе, пишіть ще.

Кам.Ю

"Термін "стилізація" я вжив трохи в іншому значенні і з менш негативним контекстом. Спробую пояснити: Леся Українка із мавками, перелесниками, злиднями була на "ти" - тому що це її рідні духи, давні божки її землі, так само як і тролі для скандинавських авторів. Інакше, як не прикро - це літературна компіляція." - о, то ми одне одного зрозуміли
"Щодо постмодернізму - у переважній більшості автори ГАКу не є його прихильнками. Ви не помилилися із сайтом, :)." - сподіваюся, що правда Ваша. Бо це вже ні в які ворота...

Долати було не важко, оповідання гарне, :). Термін "стилізація" я вжив трохи в іншому значенні і з менш негативним контекстом. Спробую пояснити: Леся Українка із мавками, перелесниками, злиднями була на "ти" - тому що це її рідні духи, давні божки її землі, так само як і тролі для скандинавських авторів. Інакше, як не прикро - це літературна компіляція.
Щодо постмодернізму - у переважній більшості автори ГАКу не є його прихильнками. Ви не помилилися із сайтом, :).
З нетерпінням очікуватиму рецензію.
Щасти.

Кам.Ю

Бувають же співпадіння! Я саме збирався після вихідних повісити рецензії на дещо з Вашого доробку. Рибалка рибалку... :)))
Дякую, що подолали 40.000 знаків скандинавістики. Це був свого роду експеримент - чи спроможеться український читач копирасатися у принципово непостмодерному тексті? Щодо важкої ономастики - згоден, це взагалі моя велика біда, та я над собою працюю. Щодо фентезі - а це, на мою думку, перехідний жанр. У тому числі - і "слов*янка". "Слов*янку" писати важко, знаю по собі, тут треба розмежувати поняття стилізації та імпровізації. Себто прийняття й неприняття певних образів на особистому культурному рівні. Стилізація - неприйняття, відтак, брехня і лабуда.
Перепрошую за багатослівність. Дякую, що завітали :))))

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.0197250843048 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design