Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Думки

(Рецензія на твір: Письменники – не читачі. А чи письменники?.., автор: Наталія Дев’ятко)

Прочитала Ваші думки-цифри.

І віддаю шану. Бо треба було просто фізично знайти час і прослідкувати за цим. А ще бажання.
Власне, чим зумовлене це бажання?

Ви обрали для дослідження останній місяць. Як на мене, місяць замало. Аби відобразити цілісну картину – ГАК, краще взяти більше, а ще краще – весь період його існування. Та в першу чергу від слідкувати кількість творів кожного автора(усіх).
ГАКівців можна поділити образно на такі категорії:
1. Дуже активні
2. Активні
3. Врівноважені
4. Схвильовані
5. Пасивні

Але кількість творів любого автора не співпадає з кількістю рецензій.
Тому вище сказані категорії для обох груп: автори та рецензенти.
Але є ще третя група – «читальники». Вони пишуть дві рецензії на місяць, додають твори і читають, читають, читають...
Такі собі «егоїсти» - не хочуть поділитися набутими емоціями...

Та справа зовсім не в кількості, а в якості. Та як же визначити якість того, чи іншого твору?
І тут «включається посилання» на жанр. Бо є жанри, що користуються попитом, наче партія черевик – одинакові, але різні за розміром.
Твори таких жанрів легше рецензувати, бо вони мають свої критерії, ті, чи інші вимоги, що дають йому змогу отримати той же жанр.
Отже твори популярного жанру мають більш реальний шанс бути прочитаними і прорецензованими.
Тому ГАКівців іще можна поділити на любителів стандартного та діячів нестандартного.
Діячі впроваджують нестандартність – нові придумані ними жанри.
Любителі зацікавлено (не) читають і оцінюють – не пишуть рецензії.
Нововведені жанри не популярні, бо нові, а ще тому, що їх не всі розуміють(нема критеріїв, по яких можна оцінювати).
Та це не оцінка, а звичайнісіньке сприйняття, чи не сприйняття кожного окремо.
Правильно, так і має бути.
Отже більшість із нас(ГАКівців) не є критиками, рецензентами.
То може, так само більшість не є письменниками?
Можливо.
Але правильніше буде сказати – більшість не є сприйнятими письменниками.

Та не сприйняття ще не говорить про те, що ти не письменник і навпаки.
А хто такий письменник?
Людина, яка пише?
Писар?
Письменник – це писар, який може висловити почуття через душу читача.
Але це в тому випадку, коли душа читача сповнена почуттями письменника.

Тому ніхто з нас не є письменниками, чи не письменниками, визнаними місцевою елітою, чи не визнаними, критиками, чи не критиками. Ми є обмінним пунктом, сприймачами – сприймаємо, обмінюємо, даємо...
І так буде доти, доки не навчимося розуміти один одно, а не вказаний жанр.
Бо з рештою, любий художній образ будь якого автора є таким собі втіленням лише його світу, особисто його. За тими образами ховаються цілі люди і не люди...
І взагалі, література дуже дивна (не)штука – всім себе радо віддає...

Пишіть, читайте, висловлюйте свої думки про твори ваших колег і однодумців!

Та й я захопилася...
Тому на цьому все.

Вибачаюсь, коли щось написала не так.

З повагою Світлана

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.038029909133911 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати