Шановна Зосє, ви перша, хто сприйняв образ НАТО в цьому творі як образ "імперії від'їбізму", яка протиставиться "імперії зла", тобто Росії. Чесно кажучи, такого сенсу я в текст не вкладував. Вступ до НАТО, на мою думку, це вимушений крок. При чому, не політичний, а, навпаки, антиполітичний. Крок цей, на мою думку, потрібен для того, щоб назавжди позбавитися від телесування туди-сюди нашого геополітичного маятника. І ніякого будування нової імперії... будь-якої. Ніякої геополітики. Про це йде мова в наступних тезах.
Тепер кілька слів щодо доречності мату. Брутальна культура - це невід'ємна частина будь-якої культури, і, в тому числі, - української. Не можна закривати на неї очі на те, що було, є і буде завжди. Карнавал! А рафінована цновтливість - це блюзнірство.
У цьому ж тексті інвективи використані лише для більшої зрозумілості ідеї в широких колах населення та для підсилення сенсу. Авжеж, можна написати щось на кшталт "Щоб від нас усі відстали", але ж ці слова навіть на половину не розкриють те, наскільки ця тема нам наболіла!
Тепер щодо питань потенції, які Ви винесли в наскрізну тему своєї рецензії на мій твір. Якщо Ви не зрозуміли, то це - пряме посилання на роман "Московіада" патріарха сучасної української літератури - Юрія Андруховича.
Щасти Вам!
Січеславець
© анонім, 18-03-2007 |
