

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	823
Творів:	12423
Рецензій:	19220

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Цікаво, але не правдиво...

(Рецензія на твір: Цвіт папороті, автор: Ігор Скрипник)

"Пригадалося, що знову вона буде з ним сваритися " - не "пригадалося" , а.... "подумалося"

"Мох ховав звуки кожного кроку людини, яка вторглася у ці нетрі у заборонений час. Рідко потріскували сухі гілки під ногами Павла Івановича, який не звик до ходіння в лісі." - незугарне місце ... "яка" ..."Який" ; "рідко потріскували" - це ж як ? ; а як повинні були б потріскувати, якби він звик до ходіння в лісі ?
==========================================
"Та не помітив він одного…
Різкий біль виник десь в спині, розтікся його тілом, опанував свідомість і потягнув у темну безодню." , "Почула, що хтось зайшов до кімнати. Обернулася. Лісник у незмінній червоній футболці нагло шкірив зуби.
- Що відьмо, втерли ми тому хлопові носа?! Ги-ги-ги…!"

Інтрига є, але вона якась трохи фальшива ; ану, переконайте мене у зворотньому ;
якщо той чоловік знайшов квітку папороті, то хіба його можна було би вбити ?? як каже Станіславський - не вірю ;

Крім того, така системна помилка : справжній день(ніч) Купала не співпадає зі святом, котре ми святкуємо ; насправді справжня купальська ніч - це з 22 на 23 , або з 23 на 24 червня ( літнє сонцестояння) ; тому папороть цвіте у червні, а не 6-7 липня.

Вибачаюсь, але забув цитату К. Черкаського :
"чим містика відрізняється від фентезі ?? Наприклад, коли у "Сталкері" Тарковського склянка повзе по столу невідомо від чого, швидше за все від погляду дівчинки, - то це містика ;
а якщо склянка повзе по столу, бо її штовхає невидима фея, - то це фентезі." (З відгуку на рецензію Теда Лещака)
І.С.

Шановний Кока!
Дякую за вказані помилки – обов’язково переправлю.
Стосовно наступного:
- «Інтрига є, але вона якась трохи фальшива ; ану, переконайте мене у зворотньому ;
якщо той чоловік знайшов квітку папороті, то хіба його можна було би вбити ?? як каже Станіславський - не вірю ;».
Справді, можна було б описати, як відьма, за наводкою чорта розправилася з людиною, але навіщо? Нещодавно я прочитав на ГАКу таку цитату: …. Якщо б це оповідання було фентезійним, то опис можна було б дати, але оскільки це містика, то нехай це залишиться для читача загадкою.
Крім того, нечисть багата на вигадки і до головного героя вона може знайти підхід.
До того ж Гоголь згадував у своєму «Вечорі проти Івана Купала», що навіть заволодівши цвітом папороті, людина могла легко стати жертвою нечисті. Та й згідно народних легенд, герої, які заволоділи цвітом папороті зазвичай ставали жертвами нечисті. А мертвими чи живими – це залежало від фантазії народу.
«Крім того, така системна помилка : справжній день(ніч) Купала не співпадає зі святом, котре ми святкуємо ; насправді справжня купальська ніч - це з 22 на 23 , або з 23 на 24 червня ( літнє сонцестояння) ; тому папороть цвіте у червні, а не 6-7 липня.»
Справді, якщо звіритися з календарем за старим стилем, то ніч на Івана Купала припадає на ніч з 23 на 24 червня. Якщо підходити до зміни дат за старим звичаєм, то прийдеться переносити більшість свят. Але так сталося, що тепер ми це свято святкуємо 7 липня. Тому нехай поки, що буде 7 липня, а то прийдеться виправляти помилки по всіх художніх творах :). Якщо б я одразу написав, що події розгортаються 23 червня, то у читача виникло б запитання: «Чому?», тому треба було б робити екскурс в історію про зміну стилів. Думаю, це було б лишнім у творі. Та все ж над цим треба подумати. Якось не звертав на це уваги.
Щиро І.С.

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.0163769721985 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design