Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Як же ніхто...

(Рецензія на твір: З Федеріко Гарсія Лорки. Несподіване, автор: Той, що греблі рве)

Чому б Вам не зробити невеличку збірку перекладів творінь іспанською мовою (не обов.язково аворів із Іспанії)? Чи навіть (із часом) антологію?..
Хотіла б почитати Ваші преклади Вальєхо Сесара, наприклад...

"люди - грудях" - у Вас поетичний слух/чуття, Сергію, - не кожен відчує мелодійність
"сalle - nadie" (вона таки є, як на мене).
"у вечірній млі" та "у пітьмі" - Ваші додатки, але можливі, якщо Ви мали на меті знайти замінники повторюваному у вірші Лорки слову "саlle" або "farol", "farolito". Я б так не робила, бо повторення-акцентуація - це стилістичний засіб, ні? Це певний настрій, це навіть певне бачення. Це ніби коли образ "переслідує", бо пов.язаний із чимось болючим, бо дуже вразив, наприклад.
"еra madrugada" - "світало!" - у захваті від перекладу (дивно?), але знак оклику - чи доречно? Він ніби втілення відчаю та жаху (світанок над мертвим, світанок, якого не бачить мертвий), він відтворює це (для мене), але "світало" із крапкою - це "світало", сказане тихо, що може відповідати внутрішньому мовленню, а не внутрішньому крику... Як Вам імпонує.
"asomarse a sus ojos" - "стояли відкриті очі" - залежить від сприймання контексту. Ви хотіли створити алюзію на смерть (коли людина помирає з "відкритими очима"; мЕртві очі - відтак, "стояли")? Поєднання "стояли очі" бентежить, але і приваблює. Воно краще, ніж "ніхто не міг відкрити очі" (тоді алюзія на смерть не така помітна, як у Вашому варіанті).
Щодо "ніхто не смів підійти" - запитати б у іспанців. "asomarse"... - так - має і значення "з.являтися" (рос. мов. словник пропонує варіант "показиівать ся"), але тоді може бути, що "nadie pudо asomarse a sus ojos" - значить "никто не смог показаться ЕМУ на глаза" (пробате за рос.), "sus" - стосується не їх, а його очей (так?). Чому "не смог показаться ему на глаза"? Відповідь очевидна (вкотре) - він мертвий. Ваш варіант мені до вподоби, бо речення вийшло лаконічнішим - "нхто не міг підійти".
"asomarse", "abierto" - слова, що знаходяться поряд - обидва передбачають "відкрите", що вже закрите, адже їм передує "nadie" - "ніхто не". Такого ефекта у Вашому перекладі немає, але є інший:
"duro aire" - так і не зрозуміла про який вітер ідеться - сильний, різкий, але без прикметника - означення Ви відтворили ідею вітра, що на очах, які його не відчувають, рядком "і вітер на віях вичах" - не можу запропонуати альтернатив.
"que con un puñal en el pecho" - повторення-акцентуація - із ножем у грудях.
"y que no lo conocía nadie" - повторення-акцентуація - і ніхто не знав його.
Вище писала про це. Ви уникаєте повторень-акцентуацій, але маєте на це право прекладача.
"que" - використали у перекладі "отак" - згодна, можна.
Образа "свічі" в оригіналі не зустріла, тим більше - порівняння ножа зі свічею, проте - красивий образ (немов тільки ніж - свіча, яку поставили за мертвого), красивий (до болю...).
Дуже люблю Лорку за маскування сенсів деталями (деталь - як стиліст. засіб у нього і як сенс-для-себе...), скажімо,
"y que no" - у повсякденному вжитку це МОЖЕ значити "і як же", "ах як же" (не обов.язково, але може значити) -
ніби речення "y que no lo conocía nadie" - це ствердження та імпліцитне запитання водночас - "як же ніхто не знав його"...
"Ніхто й не спитав:
- Та звідки ж ти, чоловіче? " - немає в оригіналі, але, дивно, - у Вас поява запитання, хоча - вже неприхованого. Якщо і Ви, і я "відчули" в тексті якусь незавершеність, щось питальне, може, це у Лорки було насправді...

Дякую. Дуже дякую.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.03839898109436 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати