Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51586
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

У питанні подачі легенд...

(Рецензія на твір: Пришпилена, автор: Дара К.)

до читацького меню змагатися з Дарою важко. Марна справа. То факт. Я навіть і не намагаюся:))
Тому я не буду зараз "мучити клавіатуру" задля того, аби щось там сказати про особливості сюжету, його філософію і т.д. і т.п. :)) З цими питаннями усе ясно.
я трошечки по технічному:
1. я так розумію, що від легенди має віяти чимось давнім, глибинно -народним, десь -містичним, і якійсь мірі - повчальним, і, і, і..... Коротше кажучи, всі "заслуги-особливості" легенди важко, певно, викласти в одному реченні. Також думаю, що для викладу легенди цілком прийнятно і потрібно використовувати слова, що вже вийшли з широкого ужитку - вони виступатимуть, як дань минулому, як сворідне "коріння давнини" в легенді (до слова: мудрість народна - завжди давня!). А ось слів неологізміів чи іншомовного, чи особливо більш-менш "свіжого сучасного" походження не думаю, що потрібно. Вони в легенді чужі - десь я натрапив у тексті на слово "проблеми".
2. "чимчикує" - бачу це слово грайливим, веселим. Треба, думаю, змінити. Може, "суне", "нависає"....
і стосовно "хмарисько", - воно мені чомусь теж навіює посмішку (?), може, треба "хмарище"
3. "яка впливає також на життя..." - "яка по людськи й жити не дає..." ("яка впливає" - вперто не бачу це словами з легенди:))
теж саме "зауважувала" - може, краще щось типу "не чула" (?)
Отакі мої дрібниці.
з повагою,

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.039963006973267 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати