Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ДИВЕРСАНТ ПОВСТАНСЬКОЇ АРМІЇ (14 - продовження), автор: Аркадій Поважний)

Пане Аркадію! Ваш твір не відповідає історичній правді в описах успіхів УПА. Читаю у Вас про великі втрати серед військ НКВС і кілька поранень серед повстанців. Та ж ні. УПА війну з НКВС програвало.
Почну зі свідчень колишнього радянського фронтовика Артеменка, якого після війни змусили воювати з УПА. Він розповідав моєму батькові вже у час незалежності України, що повстанці були хлопці віддані своїй ідеї, завзяті, але невмілі, через що часто гинули "по-дурному"(вислів оповідача). УПА з НКВД було тягатися важко, важко і з радянською армією, бо таки дуже бракувало військового вишколу, бракувало і зброї та амуніції до неї. Часто в УПА була зброя, яку вони відібрали у військах німецьких союзників: румунів і мадяр. Особливість цієї зброї була у тому, що набоїв до неї не було як поповнювати, і після відстрілу наявних, вогнепальна зброя перетворювалася на холодну. У боях із НКВД та рад. армією УПА несла значно більші втрати, як нападники. З боку військових результатів УПА переважно програвала і програла. Після закінчення війни з німцями УПА мала значення не стільки військове, скільки моральне, пропагандистське для світової громадськості і народу України. Мало значення лише самим фактом свого існування, але у перспективі боротьби з радянською воєнною машиною УПА була приречена на повільну, але впевнену поразку. А як почитати Ваш твір, то УПА ще й зараз має існувати.
Радянська воєнна машина втратила у боротьбі з УПА 30 тисяч бійців. УПА в боротьбі з нею втратила 150 тис. Тобто на кожного вбитого радянського припало 5 вбитих повстанців. Це, звичайно, не виключає успіхів УПА в окремих бойових епізодах, але у Вашому романі суцільні успіхи і жодної дошкульної поразки. А ще Ваша УПА озброєна просто супер. Тільки й того, що танків на озброєнні не має, бо у лісі їм немає як їздити. Є і міномети, і гармати, і бронеавтомобілі. Та почитайте, бодай мемуари реальних учасників УПА. Якщо й траплялися у них якісь міномети, то мін до них було обмаль: по одній-дві на міномет, а головне, бракувало людей, здатних стріляти з міномету. Ця армія не мала своїх підприємств з виготовлення амуніції, і ніхто з іноземних держав не постачав їх зброєю й амуніцією. А після успішного бою багато амуніції не підбереш: хоча й вороги застрелені, але багато набоїв до своєї поразки вони встигли вистіляти.

Мова у Вас таки й справді дуже кепська. Я про це писав вже, вказував на конкретні помилки, але реакції автора не бачу.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.038708925247192 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати