Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

сподобалося

(Рецензія на твір: Скрипка Кривого Омелька. (ver.2), автор: Камаєв Юрій Статус: *Історик*)

твір цікаво читається, захоплює, класна штука в цілому.
Тепер щодо того на що звернув увагу ( на мій ду-уже суб.єктивний погляд) - на вистачає архаїзмів, ну, скажімо, промова Омелька нічим не відрізняється від усіх інших, а це ж його історія...
Чесно кажучи мені взагалі важко було сприймати таку будову твору - Старий - історія Омелька -історія Панаса - знову історія Омелька - знову вихід на Старого. Ніби все правильно, логічно. Але можна заплутатись хто про кого говорить. Йде ніби накладання текстів.

До того ж розвязка дуже передбачається. Як альтернативу вбачаю ось як: можливо не слід говорити що цю історію Старий почув від Панаса. Тоді: він розказує якусь байку, про якогось Омелька і говорити не від себе ( тобто від Панаса), а від третьої особи, того ж самого Панаса, скажімо так "от одного вечора ВОНИ крали яблука і так захопилися, що у темряві не побачили, як до НИХ тихо підійшов Кривий Омелько". Далі, все так як є.

Я маю на увазі слід замаскувати розвязку, так, щоб читач до самого кінці думав, що історія Омелька не має жодного відношення до особи Старого, і лише на останніх акордах історії це виявляється.

Вибачаюсь за занадто складні міркування, але вони якраз виникли на основі твору.
Щиро,Олексій Тимошенко

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.039441108703613 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати