Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

І погоджуюся, і ні

(Рецензія на твір: Проти сучукру, автор: Руденьке сонечко)

Ну по-перше, стосовно самого тексту: початок геть нікудишній, як на мене: оці думки про тицяння пальчиком по клавіатурі, чесно кажучи, ні в тин, ні в ворота. Якщо його акуратненько вилучити, то текст нічого не втратить. А це можете використати десь інде.
Тепер про Ваші погляди. Якось не надто оригінально, бо писано-перепиано про це багацько. Але Ваш голос, скажу я Вам, тут не надто зайвий. Згоден, що пишуть наші письменники, велика їх когорта, тіко про гуляння та підліткові свої залицяння і перший алкогольний досвід. Але був, наприклад, Юрій Покальчук, який є справжнім літератором: не тільки писав, а й перекладав, музику грав, людям допомагав. Твори його мені не надто до смаку, але сама-то постать ого-го! Не погоджуюся, що твір повинен мати чітку ідею та тему. Твір має бути максимально вільним, природнім, пережитим (тобто грунтуватися на власних емоція).
І не повинні письменники думати про те, чи будуть їх вчити в школі. Ви думаєте, що Леся Українка, наприклад, коли писала "Лісову пісну" чи "Біда навчить" замріяно мислила: "От напишу зараз хороший твір - в школі вивчати будуть!" Смішно правда? Письменники не повинні думати про СВІЙ ВЕЛИКИЙ ЛІТЕРАТУРНИЙ СПАДОК. Дурня це все.
Вони повинні займатися літературою. І робити це, по можливості, класно.
Ох, дякую, що прочитали такий великий кавалок-щось я розписався:)
Успіхів,
С.Ш.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.026548862457275 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати