Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

На все є своя причина

(Рецензія на твір: Снігу не буде, автор: Уляна Галич (Консуело))

І тому я кожного разу намагаюсь зрозуміти, про що йдеться, а потім – домислюю, якщо не вистачає наданої автором інформації.
Палата уявилась лікарняною. У якому відділенні – не знаю. Бо у ЛГ (літературної героїні чи героя) судомить руки і впо́перек (наголос повинен бути таким або інакшим, тобто, авторським з відповідною позначкою) горла біліє остання пристань. Мабуть, гланди. І я не сміюсь. Я просто вчитуюсь. Або трубка для дихання.
А це бачу про аміґо, лахи і хист. Мабуть, хтось збирається щось учинити, бо у нього не вистачило хисту. Так буває на літературних порталах. А ми на одному з них. Тому першу строфу я розумію і так. Палата також, якщо відмежуватись від гланд, може мати більш широке тлумачення.
Попри відсутність розділових знаків вірш непогано читати у залу вдячним слухачам, які в такому випадку краще зрозуміють, де повинна бути кома у першому рядку.

Друга строфа ефектно виглядає за рахунок тавтологічного «боялись боятись бути». Та тільки її перший рядок я не розумію. У другому такий вираз як «шкребуть котами» виглядає дивним. Ми звикли до того, що вони шкребуть, знаючи де і чим. Фобії підкреслюють боязкість, про яку йшлось у першому рядку.
Рядки про падіння доповнюють мої роздуми, які не залишають мене після ознайомлення з першою строфою.

Третя строфа є заключною.
Я не переконався у правильності жодного з попередніх припущень. Я не розумію, про що йдеться. Чорне вікно палати – це ніч. Небо голосить. Стонадцять вдихів і єдиний видих мене підштовхує ще до одного припущення. І їх вже декілька. З’явилась і про самогубство, і про «просто було б не спати». Воно має три відомих значення. Спати з кимсь, не спати взагалі, а також – не ловити ротом мух.
А яке з них є єдино правильним? Авторським? Адресованим мені, читачу?

До речі, я бачив (як і Ви) на сайті дописи якогось стурбованого графоманією читача-винищувача. І я його починаю розуміти. І Вас я розумію. Вам цікаво мати думку про свій твір. А їх, видите, скільки?
1. Ефектний. Новаторський.
2. Ваш. За побудовою, за динамічністю, за натиском, за кількістю штрихів.
3. Не зовсім зрозумілий. Але якщо замислитись...

Отаке о.

Творчих успіхів, гарного настрою.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.044127941131592 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати