Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51561
Рецензій:	96011

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Не зуб за зуб, а з цікавістю

(Рецензія на твір: гармонії висохла крапля, автор: Юнацький мінімалізм)

Ну, не графоманство, мій любий, у Вас... Однак... Є деякі складнощі у сприйнятті мною, як читачем. Поговоримо?
По-перше, варто переглянути розділові знаки, бо в такому складному тексті вони мають важливе значення.
Питання: "де я не був, чого я не знав, куди не піду" відноситься до Коринфа безпосередньо? Чи вже до третього рядка? Якщо ж і до одного, і до іншого, то краще після Коринфа поставити тире. Або в такому варіанті проситься: "де б я не був, чого б не знав, куди не піду - ти просиш мене розчинитись..."
По-друге, "голос" постає в двох іпостатях, чого не варто робити в невеликому за розміром творі, оскільки в читача піде голова обертом від пошуків суті змісту.
"Нині я вільний, як голос в розмові" - задумалась, надто суперечливе твердження вольності.
"котрий не тямить як бути без мене." - твір читається нагнітаюче, а тут без одного складу просто задихаєшся.
"моВ Внутрішній"
"хоЧ Чую"
"хоч лЮблю"? Бо наголос саме на другий склад проситься.
Ну, закінчення інтригуюче...
Не графоманія, повторюсь, але насолоди від читання було мало - ані образів, ані ритму, ані тексту - одні головоломки.
Це я без претензій на помсту. Просто як є. Якби мені сподобалося дуже, я б взагалі нічого не написала - чесно. А так - було, де розігнатися. Даруйте!

Магадара

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.032809019088745 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати