Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51586
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Хороша казка.

(Рецензія на твір: НЕБЕСНИЙ ОСТРІВ (ПЛАГІАТ?), автор: Ніка Нікалео / Veronica)

без особливих питань, м"яка і дійсно дитяча.
Проте напишу деякі незначні зауваги, переважно суто технічні:
стрімголов летять саме під (до) нього, утримуючи клаптик суходолу (?) своїм легким різнобарв"ям - може, так?
------земну поверхню. Живуть на цьому (острові) клаптику землі дуже------- повтор: "земля не на землі" виходить (?)
Вони так живуть для рівноваги. - складне для розуміння речення, не зважаючи на пояснення далі. Може, просто: в будиночках вони живуть завжди удвох, і коли один з них веселий, то другий - обов"язково сумний. А он в тому будиночку - один - чорний, другий - білий. по сусідству проживають.... І т.д. (щось такого типу)
Зустрічав лишню кому, здається "в патоці"
"мотивчик" -даремно, краще просто "заспівав" , мотивчик мугикають, а не співають.
"потертися носиками" -чи не здається Вам, що такий приклад є поганим з огляду на поширення інфекцій - того ж таки грипу? :)
суттєво: ------- виявили, що зосталися без пари - куди поділася їх пара? що відповісти на подібне запитання дитині?
кандидатури - не дитяче слово.
Не думаю, що потрібен перший абзац НЕ казки.
З повагою,

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.039005994796753 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати