Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51586
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Чи не переоцінюємо ми роль римського прокуратора в тій справі?

(Рецензія на твір: Перший і останній, автор: Наталка Ліщинська)

Уявляю собі його звичайним римським урядовцем. Він підписує документи, мріє протриматися в цій варварській Іудеї, не допустити хвилювань, здати всі справи наступнику і мерщій до Риму! Усе це театральне миття рук, розмови "за жизнь" з якимось фанатиком-іудеєм можливо й зацікавили його б у перший місяць перебування на посаді, але потім... Здається, Ренан таки мав рацію: євангелісти все навигадували про прокуратора.
"Римлянин ...І ненавидів те прокляте місто, цих жорстоких гієн..." - фактично підсумок і твору, і мого вищенаписаного.
Дуже цікавий образ. Неканонічний? Життєвий.
З повагою, Олег Derim
PS Будучи зацикленим на кіно, не можу не згадати роль Девіда Боуї з "Останньої спокуси Христа" - найкращий образ Пілата. А також найкумедніший - з монтіпайтонівського "Життя Брайана".

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.042197942733765 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати