Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Я бачила ваш вірш

(Рецензія на твір: Теорія ймовірності., автор: Володимир Сірий)

І зраділа. От шо таке – перший погляд.
Я побачила, що ваші вірші стали набувати іншого вигляду. Вони стали виглядати соліднішими, ніж були раніше. Змінились рими.
Жа́лю. Таким є наголос у цього іменника. Я і сама цього колись не знала, але, блукаючи сайтом, десь бачила розмову на цю тему. Тому і пам’ятаю.
Потім я почала думати, як теорія ймовірності може пасувати чи не пасувати.
Я чула паро неї. Завдяки їй я знайшла цей сайт, нових друзів.
Мені абсолютно не хочеться писати зауваження, а хочеться тільки радіти кожному новому твору, разом з автором і читачами. А не вдається. Трапляються серед них такі, на які я не можу не відгукнутись без зауважень. На жаль, такі випадки непоодинокі.
«В теплицях, скла позбавлених» - так має виглядати цей зворот. Кома повинна бути і після нього.
«Теорія ймовірності пасує Вам так само» А як саме, я не побачила. Так само, як що?
Чи вона пасує і тій людині, до якої ви звертаєтесь?
Маю ще кілька дрібних зауважень – про Арктику з маленької літери, про метафору «очей екранах».
Я розумію цю метафору, та вона мені якось не наравиться.
Не наравляться мені деякі дієслова, які звучать якось образливо. Наприклад, «на гору видерлась».
Наголос у дієслові «було́» має бути таким.
Якщо кількома словами, то ваш твір потребує додаткової уваги.
Не кажи мені "Белла чао" :-)

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.042460203170776 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати