Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Упорядкування рецензій?

(Рецензія на твір: Інтерактивний ЗВІТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (v. 1.178), автор: Петрик П*яточкін)

Хочу підхопити слішну думку шановного Гоголя щодо "епітімії" якісними рецензіями.
Тепер, після виходу першого ГАКівського альмнаху перед гаківськими авторам є предметний орієнтир, чітка мета. Це безперечно працюватиме на користь підвищення якости текстів. Утім, яким чином досягнути підвищення якости рецензій, які також впливають на підвищення якости текстів, бодай опосередковано? На жаль, на мій вибагливий ;-) смак, "якісні рецензї" на ГАКу можна перерахувати за допомогою лишень однієї долоні...
Може варто подумати про якісь заохочення? Визначення найкращої рецензії місяця тощо? Я з великим нетрепнінням чекаю на ГАКу на глибокі, аналітичні роздуми, але найчастіше натрапляю на беззмістовні вигуки довжиною в одне-два речення... Користі від таких рецензій часто-гуто нема жодної, а для авторів-початківців такі рецензій можуть бути образливими й обурливими, особливо якщо їх написано в брутальний і невиважений спосіб. Якісна рецензія, за логікою, мусила б бути однією з головних принад Гоголівської АКАДЕМІЇ. Якщо ми тут вже й не дочекаємося на обіцяні "професійні" рецензії, то принаймні могли б налагодити свою власну систему рецензій на кшталт peer-to-peer чи то паки peer review. Я вважаю, що це дуже корисне знаряддя для поліпшення якости текстів.
Отже, якщо вас турбує можливість підвищення якости власних текстів на ГАКу, будь ласка висловлюйтесь, шановні!
Щиро,
Олесь Б:)

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.039773941040039 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати