Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Прочитала "Расу",

(Рецензія на твір: Раса (продовження), автор: Наталія Чоловська)

пані Наталю, усі викладені частини...
Що не влаштовує... Химерність і детективістичність, нечітка структура тексту (це моя суб"єктивна думка), його надмірність (забагато слів) також, замало несподіваності у подіях (залегко прочитуються наступні пригоди). Трохи теж стандартність заваджає - маю на увазі стереотипні для фантастів ходи: аварія, вихід у чужий світ, опис цього світу, як дуже гарного, люди і місто - неймовірно красиві, а потім виявляється, що не все так добре у Датському королівстві.
Подобається авторська фантазія - багатю-ю-юща, наздвичайно вдалі виходять герої - смачні, живі, справжні, їхні описи, і ще - вигадливі, але дуже продумано виписані деталі Деополіса (наприклад, пригадую з попередньої частини знайомство героїні у готелі з "наворотами" цивілізації надлюдей).
Тобто, сюжет, події і загальна ідея слабші за літературну майстерність автора. Як таке може бути? Не знаю, сама дивуюсь... Можливо, добре і карколомно закручений кінець твору виправить становище. Народить героїня Шеху і щось такеє трапиться, що зачудовано розведу руками: "Нове, небачене, нечуване... Ого!" Я сподіваюсь! Ви - дуже вправний автор, тому, цілком таке може статись, спочатку заколихуєте читача, а потім я-як ошелешите його!
Не думаю, що варто зупинятись на якихось дрібних помилках, адже Ви їх одною лівою виправите, коли вичитаєте текст.
З щирою повагою,
Наталка

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.045221090316772 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати