По -перше, дуже дякую Вам за змістовну дискусію.
Цей дідусь живе реально, живе реально цей дуб - як Ви думаєте, які враження могли бути в малого, коли його засипали бомбами у віці 7 років? А потім, з роками, коли переосмислив усе те, ставши дорослим, з роками? насправді я подаю враження того хлопчика, тепер уже діда доволі точно, то все з його слів.
З повагою Залєвський П.
:) погоджуюсь.. Союз наболів Вам, але не можна свою біль іншим пихати..!! Не можна :) Більше того з часом в мене виникло сумнів на рахунок того, що союз це зло :) Але це дискусія.. :) Чому козаки зникли, добре описано у Гоголя.. дуже добре :) А про Дуб я зрозумів... про його символічність, ще коли читав.
Я дякую Вам за ВАШЕ враження.
Це, бачите, абсолютно не казка. Цей дуб з абсолютно реальною історією росте й сьогодні. Скоріше, це бувальщина.
Стосовно "боялись" - систему збудували так, що сусід сусіда боявся, а не Сталіна завдяки системі доносів і т.д.
А хребет українцям зломали тоді, в 33 році. Щоб боялись... зневірились...рабами стали...
Якби -то Бульба-козак був тоді, то може, того всього не сталося, що сталося. Але ж і козаки чому зникли з історичної арени? Не з дурної голови? Маю на увазі козацьку Україну, гетьманщину...
А союз - то зло дійсно, як і від будь -якої імперії в світі для підкорених народів. Не можу я про нього м*яко, ніяк не можу.
Образ дуба- то символ нації., не можна знищити народ, не знищивши його коріння - зв*язка поколінь.
може, тому, що українці були дуже добрі гречкосії, то ще й й через те власної держави не мали?
Риторика отака моя.... А тема ця насправді безмежна для обговорення. Ви, я помітив, менше маєте претензій по самому тексту, а більше до його смислового навантаження (політичних моментів). Дякую ще раз. думка звичайного читача є ніскільки і не менш важливою для мене , ніж би когось їз іменитих. Бо пишу, в першу чергу, саме для звичайної людини сьогодення.
З повагою Залєвський П.
