Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51563
Рецензій:	96011

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Дуже гарно і вправно

(Рецензія на твір: Переклад 1 - автор Захар ван дер Бюйтен, автор: Восьмий конкурс перекладів)

Здається мені, що попередні рецензенти не побачили головного. Цей вірш силабічний, що дуже пасує до стилізації під 17-18 ст. І те, що римуються ті самі частини мови - теж. На мою думку, чудово стилізована й мова цього періоду. Ота узвичаєна суміш живих розмовних форм, латинізмів і полонізмів якраз і була в літературному вжитку. Ну, Дніпро - це вже родзинка, яка теж дуже доречна, адже ясно – що це експеримент, а не канонічний переклад. Нічого анахронічного для цього часу не бачу, викликає сумнів тільки "небокрай", але це теж треба перевірити.
Особисто в мене асоціацій зі Сковородою не виникає. В історії мови Сковорода – маргінальне явище, і, вважаю, не варте наслідування. І чи доречно говорити про "юного Джона", коли Джон прожив усього 25 років?
Стилізація чудова, і видно, що її автор знається на тому, що робить, тож зайве його повчати. Дуже б хотілося дізнатися, хто це.
Єдине, що тут анахронічне, це сам Кітс. Адже це вже 19 ст. А тут і в нас уже й силабіка не доречна, і мова інша.
Прочитав з насолодою.
З повагою, Читач.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.038086891174316 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати