Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Цвинтар нездійснених мрій, автор: Вячеслав Семенко)

величностЕ, але Лір. Чому так?
попанувати. Префікс "по" у дієслові як раз і вказує на короткочасність дії, на її обмеженість певними часовими рамками- пострибати, поспівати, повіршувати. Тобто "попанували не довго" чи недовго - не те. Панували недовго - це було б доречно, а Ваш варіант неправильний.
ворожожахаючі? Ні ! Якби це були ворожожожахливі чи ворожожахні - тоді б це було гарно. А так - ні!
Погано, що не розумію про "колодку на душах", про "офіру від долі", бо й сказати нічого.
Звертання на Ви я написав би так, як написав, а назву трохи видозмінив би. Якщо тільки я обчитаний (о, неологізм !!! як "обкурений" !!!) Симоненком і не можу відігнати асоціацій із "Цвинтарем розстріляних ілюзій", то ще нічого. Та коли таких знайдеться ще з десяток - то вже гірше. До того ж, "нездійснені надії" трохи алогічні. Мрії здійснюються, збуваються. Згоден. А надії? Хіба здійснюються? Не певен. Тобто не звучить ні "нездійснені надії" ні "здійснені надії".

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.026910066604614 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати