Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Гардеробщиці, автор: Andriy Mudryy)

Читав недавно один витвір "літератури як явища культури", той був хоч малий, а то довгі.
Тут має місце лише опис того, що бачиш час від часу, тільки той опис - намагання плагіату стилю, який деякі невігласи інколи називають постмодерном (хоч постмодерн - інша тема розмови), тобто фігня, яку до того ж намагються писати особливо гидко і блювотинно. А потім недолугі говорять: о, це шедевр, той автор зумів передати наше життя, так влучно. А насправді той автор зумів влити тільки ще трохи бруду до нашого життя.
Мені подобається те, як Умберто Еко розрізняє де є порнографія, а де справді твір мистецтва, і еротичні сцени (часто жорсткі) справді заради більшого відчуття реальності. Еко каже, що порнографія, це загалом секс, зображення статевого акту, але ж не можна постійно (в фільмі, наприклад) показувати статевий акт, тому решту місця заповнюють механічними діями, показують в деталях, як люди п"ють, їдять і т. д, тобто, якщо герої їдуть в машині стільки ж часу, скільки б вони їхали в реальному житті, це порнографія (звичайно є винятки, бо побудова мистецького твору досить цікава, і не можна абсолютизувати).
Андрію, твої вірші - порнографія.
Я не знаю, навіщо ти пишеш.
Розумію, що ми всі ходимо в туалет покакати, це фізіологічна потреба, нічого не зробиш. Але ж ми йдемо в таку кабінку, де щзакриваються двері, а не робимо це в центрі міста чи де прийдеться.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.046404123306274 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати