Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51586
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Шановний пане авторе!

(Рецензія на твір: Тінь (друга редакція), автор: Камаєв Юрій Статус: *Історик*)

Після прочитання Вашого оповідання, у мене, як у редактора, виникло кілька думок щодо тексту. Не можу не поділитися, а раптом Вам придасться. Хоча мушу зазначити, що думки ці поки не стосуються мови твору, це окрема пісня. І працювати над мовою редактор зможе і сам, але тільки тоді, коли сам автор ще трохи попрацює над змістом.

Насамперед варто зазначити, що оповідання цікаве. Найперше за задумом. Є непогана спроба його втілення. Але, як на мене, варто його трішки доопрацювати.

Отже, думки на тему:

- маємо оповідання, а за кількістю героїв (варто пам’ятати, що колорит таки східний, відповідно важкі для сприйняття імена, а коли їх немало, ще й деякі згадуються побіжно, то вже на другій сторінці хочеться зробити схемку і розмалювати, хто кого і як), розмахом подій, деталізацією опису, замахуємося на повість. Все це ускладнює сприйняття.

- Настрій-таки східний, але бракує колориту, специфічних рослин, назв і тд. А то в деяких місцях складається враження, що йдеться про неньку-Україну.

...Схоже на ті миті, коли перед грозою нишкнуть навіть невгамовні зелені жаби в ставку і день стає схожим на сутінки.
( Хочеться додати: садок вишневий, джмелі гудуть і тд. Сходом не пахне!)

- автором подається докладний опис військових нарад, боїв, а сама розв’язка вміщується у кількох абзацах. То чи варто так деталізувати перебіг подій. Маємо ж таки оповідання.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.026953935623169 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати