Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51631
Рецензій:	96050

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Не про літературу – про людей.

(Рецензія на твір: Мишаня, автор: Did)

Що я бачу, Коко (уважно прочитавши ваші коментарі):
ви, нічтоже сумняшеся, зарахували кількох рецензентів, які прихильно відгукнулися щодо „Мишані”, до „невеличкої купки лакуз і підлакузників, котрі хотіли би з цього мати політичні дивіденди.” Не треба багато здогадливости, щоб зрозуміти що сюди потрапив і я. Добре було б пояснити – які дивіденди з цього маю я особисто (чи Аскольд з Тимошенком) і які вирази у ваш бік можу вживати надалі. А вже ж Тисовську в упередженості звинувачувати – взагалі нісенітниця. Чи під цю класифікацію автоматично підпадають всі рецензенти, які проходять мимо вашої „геніаяльної чорногумористичної писанини” і дозволяють собі звертати увагу на щось інше? Чи не це основна причина вашого невдоволення, яке векторно, звичайно ж, зорієнтовано на „Мишані”? Виходить – не в „Мишані” справа. Не в його літературній частині.

„Натомість я не побачив ніяких рецензій на мої твори.” – слова не мальчіка но мужа. Чи навпаки? Бо я тут вбачаю якусь приховану дитячу образу. І, безсумнівно, одну із розгадок вашого негативу в бік „Мишані”. Звичайнісінька реакція на втручання в вашу (як ви вважаєте) царину гумору. І якби цього злощасного „Мишаню” не похвалив ніхто, і ви б реагували спокійніше.

„По правді сказати, Ваш твір настільки слабий, що він навіть не заслуговує і двох моїх написаних речень в першій рецензії , а не те, що такої пристальної моєї уваги... ... я не сперечаюся з дилетантами про те, що краще, а що гірше - історія нас розсудить...” – а це вже чи не самозакоханість проти якої ви тут виступаєте. А ця ваша манера – один і той же текст постити по кілька разів: і в коментарях, і в замітках до коментарів – чистої води самозакоханість: хай же ж всі неуважні прочитають мої безсмертні рядки! Бо в одному місці можуть і не побачити.

А оце – „Таке раніше друкували в Перцеві і Крокодилові - там друкувались всілякі лакузи і підлакузники, а гуморески і фельєтони ті були, за рідким винятком, ніякі.
*Олег Чорногуз, Іван Сочивець, Федір Маківчук, Остап Вишня - ніякі ?????” – Я бачу в першоджерелі слова „за рідким винятком”, бо ж там друкувались сотні авторів. Виходить що перерахованих вшанованих авторів до ніяких віднесли саме ви. Що це з вами, Коко?

І ще: „зараз посміємося всі разом із чергового перла...” – чому ж це ви так самовпевнено і наївно вважаєте, що разом з вами мають сміятися всі. Чи ви всіх відвідувачів і авторів сайту зарахували до прихильників особистого таланту, які тільки те й роблять, що ловлять кожне ваше слово? Я вважаю, що ви дуже і дуже помиляєтесь. Говоріть тільки за себе, так має виглядати впевненіше і правдивіше.

Цитувати можна без кінця, але всьому є міра. В ваших коментарях, звичайно ж – для мене, значно більше „перлів”, чим в тих, які ви критикуєте. І мені вочевидь, що якраз ви сприймаєте все занадто особисто. Звідси і ваш базарний – вибачайте вже – стиль.

Вчіться тактовности (в негативних рецензіях) у Бережного і надалі вибирайте вирази, принаймні, в мій бік.

Щиро не ваш - Татчин.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.03498387336731 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати