Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Переклад № 2. Олег Дерім, автор: Сьомий Конкурс Перекладів)

Ой-йой-йой... :) Хтось захотів бути дуже ориґінальним, але чи варто?
"salve, madonna" проти "servus, madonna" - так, ці вислови за значенням схожі, але навіщо один багатозначний вислів заміняти на інший? Це ж нічого не вирішує абслютно. Читачу, як була невідомою істинність значення цього виразу від автора, так і лишилася невідомою. Навіть навпаки - побудила до роздумів, а що цим хотів уяснити автор перекладу? Думаю, що щось дуже цікаве. Хотілося би в будь-якому випадку почути - чесно-чесно, не відмовте у проханні.
Милозвучність перекладу - обрізана польська притаманність звучання і адаптована під під українську - більш злагоджену. Однак, "хай їм дзвенить" - грубо звучить, збіг багатьох приголосних.
Промах - останній куплет, третій рядок, кількість складів.
Рими - двічі "благовонна" - навіщо так обкрадати читачів?
"Золоті кульбаби" - я не сумніваюся, що то ваш образ дитинства, але в Україні таких квітів повно і цей переклад не про вашу Мадонну. :(
"Бруд мій омий" - тяжко здогадатися, який саме бруд мається на увазі. Образ змивання росою втрачений, на жаль. Але думаю, що це не так уже і страшно.
Чи варто було губити Музу та ще й Поету? :)
"квiти дитинства, ти спокiйна й благовонна" - кому загубили.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.038485050201416 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати