Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Про Кім Кі Дука

(Рецензія на твір: // 300 спартанців //, автор: Іван Лузан)

Пане Іване, я розумію ваші переживання з приводу того, що: "Останнім часом, і вже
майже всі це помітили, на екрани почало виходити набагато більше лайна, ніж навіть десять років тому..." Однак. Однак, мені цікаво, що ви хотіли побачити в тому фільмі? Дам приклад. Коли я хочу подивитися Кім Кі Дука з його азіатською естетикою, я беру та й дивлюся. Коли я хочу дізнатися щось про певні історичні події, я збираю відповідні матеріали. Коли я хочу арт-хауз, я дивлюсь арт-хаус, коли я хочу спецефекти, я дивлюсь голлівудський фільмець. Чи детектив, чи тупеньку комедію, чи якийсь там мікс. І так далі. Коли ж вже всівся дивитися Кім Кі Дука, я не думаю типу: "Чого так мало діалогів?"(Їх найчастіше взагалі немає) Чи, "де спецефекти?" "Де гумор?" Розумієте? А критикувати "300" , за відсутність історичної справедливості і дії фізичних законів, чи зображення персонажів не такими, якими вони були насправді, я не беруся. Тому що в трейлері чітко видно, що то за фільм, який в нього стиль. В описі сказано, хто його знімав, та й навіть жанр дається. І що я бачу??? Там пише триллер. Не документалка. Не історична драма. І не "для дошкільного віку". Триллер - чітко і ясно. Багато кровяри - чітко і ясно. Спецефекти - чітко і ясно. І коли мені хочеться, подивитися щось подібне, я настроюю себе на відповідний фільм. В мене є вибір: подивитися чи ні. І час від часу я дивлюся, винен. А "300" фільм пам*ятаю. Дійсно багато грошиків вгатили на різні спецефекти і стиль мені сподобався - щось було від Міста Гріхів, щось від Трої, щось навіть від Матриці, а щось своє:))). Оператор непогано попрацював. Я ж не розраховував на якусь глибоку ідею, диллему, естетику і тд. Тому вся та критика, нмсд, не є адекватною. Це все одно, що критикувати вишню за те що, на ній немає жодних яблук.
З повагою, RK

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.039017915725708 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати