Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Переклад № 5; автор Кока Черкаський, автор: Четвертий конкурс поетичних перекладів)

не буду наслідувати Володю Чернишенка і Миколу Цибенка, що намагались визначити переможців шляхом додавання балів за певною шкалою.
причина цьому: я не встиг такої шкали дотепер виробити. тому просто і коротко(за змогою(: ) аналізуватиму. ясна річ, що необ'єктивно, а на мою думку(((:

розміру автора дотримано.
щодо техніки - завваг не висловлю, оскільки дієслівна рима лише у першій строфі, де і в Курта вона є, а решта - нічим особливо поганим не вирізняється.
образи. за ціклам "новий" образний ряд можна назвати твір "варіацією на тему". це на щразок Енеїди Котляривського відносно верґілієвого варіянту. не те, щоби образний ряд не дотримано.. він просто свій, та й годі. це розповідь про місцевого Борю, а не нім. поета. з наголошенням на деяких схожих рисах.
ну і, що прикметно, це найбільш "дворовий" переклад: лобок, міньєт, гальюн, лажа, сука,сволочі - на музику і співати з пацанчіками. воно вдало вийшло, якщо брати з огляду на задум. досить жорстке, навіть більше, як у Курта. переклад на конкретні реалії, а не лиш на мову. яс на річ, що за такого підходу нема повтору 1-19, та і жодного нема. ост. рядок теж не має значення, він просто свій.
хоча, я на конкурсі шукаю переклад літературний, точніший - тому тут він має великого мінуса.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.042155027389526 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати