

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	722
Творів:	10881
Рецензій:	16566

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Скарби Примарних островів (частина перша), автор: Наталка Дев’ятко)

героїчне, пригодницьке та все ж фентезі. Читається легко, твір динамічний, персонажів - всіх і не згадаєш. Є натяк на містику, міфічно-казкове, як і в деяких інших творах авторки. Сподобались уривок з вогнем та містом-звіром. Оскільки це уривок, важко прослідкувати деякі лінії ( і незрозуміло, де розгортаються події - напевно в альтернативному світі -ми маємо і Тортугу, Імперію,Олександрів, Вікторів,і фотографів і помідорів, що вирощуються на городі.) Цікаво б було почути авторське пояснення щодо світу. Непоганими є закінчення розділів, наприклад, "Лише де знайти тих, в чиїх очах плескотить море?" - органічно із змістом розділу. Також на МСД в творі:

"Біля краю прибою стояла постать, загорнута в темну тканину. Вітер тріпав сплутане волосся людини, та не торкався одягу, зітканого з ночі.
– Що тобі треба? – Ярош із посмішкою повернувся до темної істоти." - спочатку подумав,що немає тут новизни, для Яроша поява постаті не була несподіванкою, потім зрозумів, що весь уривок напевно є частиною твору.

як зазвичай, піратська бандана - чи називали пірати їх банданами?

***несвідомо виправив її Макс - залиште це "несвідомо", воно сюди не пасує ( як і в подальному), якщо вже так то краще "мимовільно". Що значить несвідомо - це значить, що Макс не усвідомлює того,що говорить, воно не представлено у свідомості суб.єкта, а вербалізаця тексту переводить його в стан свідомості, отже в будь-якому разі МАкс усвідомлював що він говорив.

Вони змагалися в мистецтві оповіді, як співці, як давні казкарі, упиваючись жорстокістю спогадів одне одного. - виходить,що дані казкарі упивались жорстокістю спогадів ( у-у, які ..)

Зірки повертаються на втрачені шляхи - якщо шляхи втрачені, куди повертатись зіркам?Може навпаки, втрачені зірки...

За ним стояв натовп - знову статично описано, от не було натовну, а ось вже стояв - така знаєте річ нікого не здивуєш. Може не стояв,а хоча б зявився?

Дерево відбивало удари краще леза: в дерево вірили більше. - сподобалось

Ціна смішна: Сашко вирішив зайти, давно він ніде не був. - цікаво, як же він,бідолаха живе, ніде не буває. Мабуть варто вточноти , де саме він не буває, бо ніде це абстрактно...

Коваль привітався із Ярошем, відклавши роботу. - відклавши інструменти.

Ярош роздивлявся шаблю, перевіряючи баланс. - баланс не можна перевірити, лише роздивляєчись шаблю. Треба її взяти в руки ( ярош це ізробив , але пізніше)

Чоловік несвідомо погладив вогненне створіння, наче людина і вогонь так домовились, що полум’я змовчить, не відкриваючи іншим таємниць людського минулого. - теж саме, чоловік не міг несвідомо погладити створіння ( тут вже і мимовільно не підходить), оскільки йдеться про договір, значить, чоловік мав мету ( тим більше сторіння його торкнулося). Це слово паразит. Навіщо вам це "несвідомо"?

Щиро,О.Т.

"До речі, Сокіл дуже схоже на капітана з "Піратів КАрибського ..", хоча це не суттєво...
О.Т."

Ні, не схожий зовсім :)
Це я кажу як людина, що вже прочитала ці "45 авторських" і отримала неабияе задоволення.
Пробачте, якщо втручаюсь в розмову, але хотіла ще додати: там і справді несуттєво - наш це світ чи ні, його можна розуміти і сприймати по-різному. Я, наприклад, сприймала цей світ як відображення нашого, і для мене ця книжка була навіть соціальною в деякому сенсі.

З повагою,
Ілона.
Не автор ГАКу

45 авторських заслуговує на повагу
О.Т.

до фентезі ставлюсь абсолютно нормально, а щодо питань про альтернативні світі, то більше для прояснення ще і власного вміння будувати іх ( хоча б і майбутньому). Мене цікавить наступана проблема - чи повинен створений світ дублювати дійсніть ібути тісно з нею повязаним, чи повинен світ складатись лише з поодиноких елементів дійсності ( от, наприклад, у вашому творі сплітаються різні часи, мозаїка виходить- це я не в плані критики, тим більше, що то був лише фрагмент твору), отож поєднання може бути різним. Особисто мені близкою є ситуація звязку іншого світу і нашого, тому і цікавлюсь чи є це один світ в якому все змішано, чи є ще наша реальність....
До речі, Сокіл дуже схоже на капітана з "Піратів КАрибського ..", хоча це не суттєво...
О.Т.

Доброї ночі, Олексій. А я все думала, хто ж наважиться прийти сюди першим. :)

Дякую за такий розлогий коментар.

Звісно, що ми знаходимось в нерівних умовах, оскільки Ви бачите лише уривки (фрагменти) тексту, бо повний об’єм на 45 авторських на ГАКу розмістити дещо проблематично. ;)
Я знала, що Вам сподобаються фрагменти саме з вогнем і містом-звіром, оскільки знаю більше про обидві лінії, як і про те, чому дерево у тому двобої було міцнішим за шаблю. Це природна реакція. :)
А чи наш світ, чи інший, альтернативний, то зрозуміти можна, лише почитавши твір повністю. Бо були думки і такі, і такі. :) Хоча, насправді, це неважливо. Так само як неважливо, чи належить твір до жанру фентезі.

"Цікаво б було почути авторське пояснення щодо світу."

А яких Ви хочете пояснень? Запитуйте. :)

"Непоганими є закінчення розділів, наприклад, "Лише де знайти тих, в чиїх очах плескотить море?" - органічно із змістом розділу."

Дякую. Всі зауваги, що були нижче, прийнято до роздумів. Подивлюся, можливо, щось виправлю. На сайті нічого чіпати не буду. :)

З повагою,
Наталка

З.І. Слідкуйте, щоб імена писалися з великої літери, бо герої можуть образитись. А пірати не такі добрі, як Хижі Птахи... ;)

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.00967407226562 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design