Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51589
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Кучері - не фата. Фата - не кучері.

(Рецензія на твір: Переклад № 2. Автор: Кока Черкаський., автор: Третій Конкурс Перекладів)

Звісно, ви , шановний авторе, не пишете, що кучері - це фата однозначно. Ви пишете, що кучері - вони лише НЕНАЧЕ фата. Але так само можна було б написати, що кучері - неначе, вибачайте, вермішель ; або - кучері, неначе "Маніфест комуністичної партії". Чому саме у вас - кучері, неначе фата ?

О, може ці кучері вкривають обличчя до пори , до врємєні ? Як фата ?
Тоді це інша справа.
Але ж не кожен це зрозуміє.
Дехто навіть не знає, що то таке, фата.
Потрібно якось простіше, доступніше.

Чи може вони такі довгі, як фата ? Аж до п"ят ?
Так чи інакше - наштовхує на сумніви. Воно вам нада ??

Далі, щодо рим. Рими є, рими непогані. небанальні, тіпа "прийшов-пішов". Дещо шкутильгає рима "розбудить-буде", це, звичайно, не однокореневі слова, але..але...але
А, ну і в останній строфі неув"язочка... перший рядочок. Бачите ?
Треба щось робити.
А так - досить непогано.
Упіхів !

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.027530908584595 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати