Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51586
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Тривож серце і надалі

(Рецензія на твір: Русалії, автор: Оксана Яблонська, sevama)

Вітаю тебе, Оксано, з новим віршем.
Я про своє спочатку, а потім – про твоє.
Не дуже радісно мною сприймаються зауваження у мою адресу на тему т.з. „русизмів”, якщо деякі іменники чи дієслова є просто спорідненими з такими ж із мови братнього нам російського народу. Бо існує і сила-силенна інших прикладів. Та ж сама „торба” чи „харч” майже однаково звучать мовою дарі. Та хіба лише вона одні? „Дах” у нас однаково звучить з німецьким дахом, наприклад. У таджиків „куфайка” означає те ж саме, що і в нас. Про „мапу” навіть не згадую.
Я оце якось на днях довідався, що існують рецензії інші – від справжніх майстрів поетичного пера чи просто досвідчених цінителів.
І оце стою, немов на межі, міркуючи – підходити до своєї вже чи ні? Підійду, мабуть. Бо дехто з творчих особистостей, чию творчість я творчо та серйозно сприймаю, так само як і думку, вважає мої рецензії доречними.
Так ось.
„Нескінченний дощ”, як на мене, виглядав би краще.
„Попасти” також мені якось не дуже подобається.
Віршовий розмір змінюється. Анапест змінюється на ямб з тих же перших рядків.
Силабо-тонічне віршування вимагає чергування наголошених складів з ненаголошеними, а два наголоси поряд – „Коли Київ” мені нагадують ще про один віршовий розмір
„Попадати у дощу криницю”. Не дуже мені цей рядок в такому вигляді подобається.
Існують вдалі рими поряд з такими як „небом/треба”.
Бачу зайві дефіси.
Вірш цікавий. Поздоровляю.
Щиро Олесь.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.032569169998169 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати