Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Якби ще й приклади...

(Рецензія на твір: f, автор: SanD)

Гарну справу витворює пан А. – океан поезії потребує не тільки капітанів, але й лоцманів. Хоча є і зауваження, і пропозиції. Чомусь дві назви – інтенція і інтонація – подані так, наче це синоніми чи антоніми. Може, потім зрозумію, з продовженням…
Не применшуючи якості поезії ні І.Калинця, ні Л.Костенко (про що є і заувага в тексті), все-таки хотілося побачити конкретні пояснення на конкретних прикладах, це було б переконливіше. Щодо НОВАТОРСТВА, то це таке суб’єктивне поняття, що про нього можна довго сперечатися. Поняття НОВАТОРСТВА в одному із своїх віршів я висловив так: І хто не творить диво – не поет… За такого визначення виявиться, що сприйняття НОВАТОРСТВА в рівній мірі залежить і від читача, і від автора.
І НЕ ЗАЛЕЖИТЬ від віку автора чи часу написання твору!
Насамкінець, чому ні слова не сказано про інтенціональність як категорію в теорії літератури, бо Ваше пояснення інтенції тільки напускає туману, хоча й метафорично яскраве. Ось такий абсурд! Хотілося б підтримати автора і почути думку молодих ГАКівчан – а що вони бажали б прочитати в такій праці. Тоді автору було б легше компонувати текст, підбирати найцікавіше.
Бажаю успіху в цій нелегкій праці!

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.041182041168213 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати