Свій до свого по своє

а взагалі, краще щоб питали "цікаво чого це його не опублікували?", ніж мають питати "цікаво чого це його опублікували?"

© анонім, 14-04-2008

А взагалі, я маю на меті витягти до альманах якомога більше нових авторів, яких в попередніх альманахах не було.
ред.

© Myroslava, 11-04-2008

Тьфу, це я якось неправильно сформулювала, зараз перепишу:( "гаківські авторитети" - ідіотське, звичайно, визначення.
Малося на увазі, що паперове видання не гумове, тому звичайно до нього втраплять не всі. Ну, і автори гаку неоднорідні, різні, і за рівнем також, думаю, з цим усі погоджуються. Є, наприклад, автори зі значним творчім доробком, є хтось із 2-3 цікавими речами. Позиціонувати із однаково навряд можливо. Тому будуть різні способи представлення творів.
Ситуація відбору стандартна для будь-якого видання, хоча рефлексувати з цього приводу можна нескінченно - критерії, наскільки вони об"єктивні, питання "свої-не свої" і т.д. Хоча "Правильний твір-неправильний твір" - це вже перегини на місцях.
Сподіваюсь, ми порозумілись.
редакція

© анонім, 11-04-2008

Дайош Спiлку письменникiв ГАКу!
Членський квиток: №__ , рiк вступу__ ...

© анонім, 11-04-2008

Варто! Дайош сегрегацiю! Правильний твiр - неправильний твiр, правильний автор - неправильний автор.

нецікаві дебютанти

© анонім, 11-04-2008

Т.Ш-З ++

сльозу викликає "гаківські авторитети". краще і не скажеш:)))))))))))))))))))))

andriy д.м.

© анонім, 11-04-2008

І справді - чого це такі дивні правила оголошуються? Щось ми раніше не робили різниці між ГАКівцями. може, не варто й починати?
Т.Ш-З

© анонім, 11-04-2008