Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Переклад № 2. Автор: Микола Цибенко, автор: Другий конкурс поетичних перекладів)

нічо-нічо так, непогано, навіть файно. кривий рядок "Залишив я лаштунки", за ним іде ще більш кривий рядок "До одвірка лоб мій припаде…" ви, шановн(ний-на), слідкуйте за лобом, а то він надто самостійний - припадає до чого йому заманеться. а далі все більш-менш (більш!) дослівно, але дослівно грамотно. єдине - оце "біноклів навскоси", воно по темі, але якось дуже вже дослівно, хочеться якогось свого, близького до оригіналу, образу. бо оце "біноклівнавскоси" напишіть на українському паркані і вам скажуть що це: або проіски клятих москалів, або перекладають пастернака - одне з двох. далі файно і кінець також непоганий, не так щоб діамант, але опал точно. порадив би вам ось що (не беріть до серця): чомусь всі прихиляють чи прив"язують тіло ліричного героя то до лаштунків, то до одвірків - треба написати так:
Гул затих. Розпалися лаштунки - типу куліси роз"їхались, герою пора виходити.
Хоча тепер не подобається "Гул затих"...
От ці переклади - голову вивехнеш!!! саме так - вивехнеш, навіть - вевехниш!!!

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.057494163513184 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати