Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

9

(Рецензія на твір: Переклад № 9. Автор: Тед Лещак, автор: Другий конкурс поетичних перекладів)

Скидається на песпів, а не переклад. Обрана релігійна тема, яку автор намагається пронести від початку і до кінця. Власне, відчуття сцени, театру зовсім відсутнє, тому назва драми, як на мене, тут зайва. Або все, ближче до оригіналу або триматися свого курсу повністю, бо так і не зрозуміло, до чого той там Гамлет, якщо не читати перед цим оригіналу.
Словом, хочеться говорити про кожну строфу окремо, бо вони таки окремо можуть існувати.

Перша строфа взагалі не говорить про Гамлета і навіть на нього не натякає. Так можна сказати про будь-кого, але ж у вірша є своя назва. І від цього не менш цікавим стає те, а чий гамір стих? Чи що призвело цей гамір? І чому він стих? Та сотні питань... Без відповідей. Хоч ні, з тисячею відповідей. :) А навіщо?

Друга строфа більш-менш чудова. :) Якби не питання про "Абба". Це Ви маєте на увазі звертання до священника-католика?

Третя строфа теж навіює неоднозначні роздуми. Про щось сказано вище, але є ще одна незрозумілість - про не бажання грати цю роль ми так і не дізналися. тут головним стало питання: Гамлет - принц чи вже король? Цікаве рішення автора.

Остання строфа мене взагалі б не зачепила, якби не останній рядок. От якраз до нього у мене виникає лише захват і браво! А от ешафот, а потім чомусь хрест не туляться в одній строфі. Зрозуміти це можна, але щось не те. Можливо, варто ешафот замінити на Голгофу? Подумайте над цим.

Бажаю успіхів!

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043008089065552 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати